Резолютивная часть решения от 25 декабря 2017 г. по делу № А09-13327/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-13327/2017
город Брянск
25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ООО «Вентиляционные системы Брянск», г.Брянск,

к ООО «Ремэнергострой», п.Мичуринский Брянского района Брянской области,

о взыскании 52692 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 20.12.2017 объявлена
резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.12.2017. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Вентиляционные системы Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремэнергострой» о взыскании 52692 руб. 72 коп., составляющих 44959руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 13.06.2017 №96, и 7733 руб. 12 коп. неустойки за период с 17.06.2015 по 11.09.2017.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 13.06.2017 №96. По условиям договора поставщик обязался поставить покупателю вентиляционное оборудование, а покупатель - принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Обязательства по оплате полученного товара не исполнялись ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность; обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Поставка товара на общую сумму 44959 руб. 60 коп. подтверждается товарной накладной от 13.06.2017 №504 с отметкой покупателя о приеме товара и приложением печати предприятия ответчика.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.2 договора оплата каждой отдельной партии товара производится покупателем в течение 3 дней с момента поставки товара.

Обязательства по оплате товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 44959 руб. 60 коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 44959 руб. 60 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости поставленного товара, ответчиком также не представлено.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 44959 руб. 60 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 44959 руб. 60 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 5.1 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 7733 руб. 12 коп. пени за период с 17.06.2015 по 11.09.2017, исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате полученного товара подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 7733 руб. 12 коп.

Госпошлина при цене иска 52692 руб. 72 коп. составляет 2108 руб. 00 коп. При подаче иска истцом уплачено 2108 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению от 18.09.2017 №455. Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремэнергострой», п.Мичуринский Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентиляционные системы Брянск», <...> руб. 72 коп., в том числе 44959 руб. 60 коп. задолженности и 7733 руб. 12 коп. пени, а также 2108 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Зенин Ф.Е.