Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-71604/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-71604/23-146-578
02 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «РЕФОРМА Р. В. С.» (121351, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2007, ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» (129344, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №100/223/18 от 03.08.2018 за оказанные услуги по поставке тепловой энергии (отопления) за период январь 2023 года в размере 1 823 348 руб. 87 коп., за период февраль 2023 года в размере 1 424 679 руб. 27 коп., пени в размере 27 379 руб. 57 коп.,

при участии: от истца – ФИО3 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 02.09.2021, Диплом); от ответчика – ФИО4 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 21.03.2023, Диплом);



У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «РЕФОРМА Р. В. С.» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о взыскании долга в размере 3 248 028 руб. 14 коп., неустойки в размере 27 379 руб. 57 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №100/223/18 от 03.08.2018.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в отзыве.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 24.04.2023, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 03.08.2018 между ЗАО «РЕФОРМА Р.В.С.» (далее - теплоснабжающая организация, истец) и ГБУ г.Москвы «Жилищник Бабушкинского района» (далее - потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения (отопления) №100/223/18 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в теплоносителе (вода) для нужд отопления, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (отопление), соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.3.1. договора объем тепловой энергии (отопление), подлежащей поставке в календарном году (договорной объем), устанавливается по каждой точке поставки, согласно приложению 1 к договору.

В соответствии с п.4.1. договора тарифы на тепловую энергию (отопление) устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.4.2. договора, стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение фактически поставленного по настоящему договору количества тепловой энергии и соответствующего утвержденного тарифа на тепловую энергию.

В соответствии с п.5.1. договора расчетный период (расчетный месяц) устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 10-го дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 часа последнего дня этого месяца.

По окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация передает потребителю в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, расчетно-платежные документы (счет, счет-фактуру, акт приемки-передачи услуг по отоплению).

Согласно п.5.2., п. 5.4. договора, потребитель в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета возвращает теплоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи услуг или акт разногласий по отоплению.

В соответствии с п.5.3. договора, при неполучении от потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии (отопление) в срок, предусмотренный п.5.2. договора, количество тепловой энергии (отопление), указанное в акте приемки-передачи считается принятым потребителем без замечаний.

В соответствии с п.5.5. договора потребитель в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из иска, ЗАО «РЕФОРМА Р.В.С.» в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 поставило потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 1 823 348 руб. 87 коп.

Также, в соответствии с условиями договора ЗАО «РЕФОРМА Р.В.С.» в период с 01.02.2023 по 31.02.2023 поставило ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 1 424 679 руб. 27 коп.

Вместе с тем, потребителем в нарушение условий договора не оплачена поставленная через присоединенную сеть тепловая энергия, направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее (потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами, доказательств оплаты в полном объеме в установленные сроки ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскнии неустойки в размере 27 379 руб. 57 коп. по состоянию на 28.03.2023.

В соответствии с п.7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не опровергнут.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 №7).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

Поскольку ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной энергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 332 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» в пользу Закрытого акционерного общества «РЕФОРМА Р. В. С.» долг в размере 3 248 028 (три миллиона двести сорок восемь тысяч двадцать восемь) руб. 14 коп., неустойку в размере 27 379 (двадцать семь тысяч триста семьдесят девять) руб. 57 коп., а также 39 377 (тридцать девять тысяч триста семьдесят семь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1