Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А73-18391/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18391/2023
г. Хабаровск
29 февраля 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 15 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 694400, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интера» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о взыскании 312 684,06 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (далее - МУП «Тепловик», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интера» (далее - ООО «Интера», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 59 от 21.10.2022 в размере 291 355,18 руб., неустойки в размере 21 328,88 руб., всего 312 684,06 руб.

Определением суда от 07.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А73-18391/2023.

Ответчик в отзыве признал требования только в части взыскания задолженности за потребленную теплоэнергию за период с 24.10.2022 г. по 02.11.2022 г., взыскание задолженности за период с 03.11.2022 г. по 08.12.2022 г. считает необоснованным, поскольку ООО «Интера» является ненадлежащим ответчиком, так как с момента приемки объекта требование необходимо предъявлять к заказчику строительства - Комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ».

15.02.2024 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 15.02.2024, исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловик» удовлетворены в полном объеме.


20.02.2024 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Интера» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 г. между МУП «Тепловик» (энергоснабжающая организация) и ООО «Интера» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 59, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, стороны обязуются при исполнении настоящего договора руководствоваться действующим законодательством, настоящим договором и нормативно - правовыми актами («Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок» и другими актами) в части, не противоречащими действующему законодательству.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию надлежащего качества для нужд отопления, горячего водоснабжения, согласно графику отпуска (Приложение № 1) в период с 22.10.2022 г. по 31.12.2022 г. в количестве ориентировочно – 1 058,198Гкал/год. Общий объем ориентировочно годового теплопотребления с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении № 1 к договору (пункт 2.1.1 договора).

Энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абонента теплоносителем в объеме 41,126 куб/м. (пункт 2.1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора абонент обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию, теплоноситель в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором. Ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акты сверки взаиморасчетов с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчет цены за потребляемую тепловую энергию производится по тарифам, установленным решениями Региональной энергетической комиссии для соответствующих групп потребителей (Постановление Региональной энергетической комиссии Сахалинской области; от 28.12.2021 г. № 125-Э «Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям МУП «Тепловик» МО «Тымовский городской округ».

В силу пункта 6.1. договора оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В случае просрочки платежа абонент несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГКРФ (пункт 6.4. договора).

В соответствии с пунктом 8.8. договора в случае просрочки исполнения абонентом своих обязательств по настоящему контракту (договору), энергоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего со дня после истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены просроченного обязательства. Абонент освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Истец оказал услуги по договору в полном объеме и выставил ответчику на оплату счета-фактуры/УПД: № 2774 от 30.11.2022 г. на сумму 209 141,22 руб., № 3030 от 28.12.2022 г. на сумму 82 213,96 руб.

Ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 291 355,18 руб.

Претензией № 1356 от 17.05.2023 истец предлагал ответчику погасить задолженность за спорный период.

Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно приложению № 2 к договору теплоснабжения № 59 от 21.10.2022 г., тепловая энергия поставлялась на строящийся объект «Школа-детский сад в с. Кировское».

В отзыве ответчик, частично признавая требования за период с 24.10.2022 по 02.11.2022, приводит следующие обстоятельства.

Письмом от 19.10.2022 №160 ответчик уведомил заказчика строительства Комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» о завершении строительства и готовности объекта к приемке.

После получения заключения о соответствии построенного объекта заказчик обязан был принять построенный объект путем подписания акта о приемке завершенного строительством объекта по форме КС-11.

Однако, заказчик уклонялся от приемки построенного объекта.

После неоднократных писем в адрес заказчика о приемке объекта и подписания акта КС-11, в конце декабря 2022 года заказчик передал подрядчику подписанный акт о приемке законченного строительством объекта по форме КС-11 от 02.11.2022.

В связи с тем, что заказчиком строительства своевременно не был направлен акт КС-11, ответчик не располагал сведениями о дате подписания данного акта и не мог своевременно уведомить истца о завершении строительства и прекратить действие договора теплоснабжения №59.

Отказаться от содержания объекта ответчик не мог, исходя из условий договора о содержании объекта до момента подписания акта КС-11.

Приведенные обстоятельства суд не принял во внимание, поскольку ответчиком в материалы дела представлено уведомление № 171 от 06.12.2022 г., адресованное истцу, в котором он просит расторгнуть договор № 59 от 21.10.2022 г. на теплоснабжение строящего объекта с 09.12.2022 г.

Доказательств получения акта КС-11 в конце декабря 2022 года ответчиком не представлено.

Таким образом, расчет истца правомерно произведен за период с 24.10.2022 по 08.12.2022.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 291 355,18 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае просрочки платежа абонент несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГКРФ.

Пунктом 8.8. договора также предусмотрена ответственность абонента за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору в виде уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего со дня после истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены просроченного обязательства.

Как следует из искового заявления, истец к ответчику применил ответственность по пункту 6.4 договора, начислив проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2022 по 23.10.2023 г. в размере 21 328,88 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки по пункту 6.4 договора является обоснованным.

При этом, размер неустойки по пункту 8.8 договора составит 26 294,80 руб.

Таким образом, применение пункта 6.4 договора не нарушает права ответчика.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 21 328,88 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлине возлагаются на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 59 от 21.10.2022 в размере 291 355,18 руб. (УПД: № 2774 от 30.11.2022, № 3030 от 28.12.2022), неустойку за период с 13.12.2022 по 23.10.2023 в размере 21 328,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 254 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья О.П. Медведева