Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-229597/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-229597/23-117-1632
г. Москва
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Е.А. Большебратской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "АВТО-ЕВРО" (129272, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 26, СТР. 1, ПОМЕЩ. II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИТ-ПАРТС" (195197, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 59, ЛИТЕРА Ф, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 20 705,48 руб.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

АО "АВТО-ЕВРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРИТ-ПАРТС" о взыскании задолженности по договору оферте № 1-ОФ в сумме 19 338 руб. 31 коп., неустойки за период с 17.05.2023 по 25.07.2023 в сумме 1 367 руб. 17 коп., неустойки за период с 26.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Учитывая, что ни истцом, ни ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «АВТО-ЕВРО» (поставщик) и ООО «СТРИТ-ПАРТС» (покупатель) был заключен договор-оферта № 1-ОФ в редакции от 14.05.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство поставить в собственность покупателя запасные части, оборудование, инструменты и иные материалы для автомобильного транспорта (товар), а покупатель, в свою очередь, обязался товар принять и оплатить.

Согласно п. 4.2 договора оплата за товар должна быть произведена путем перечисления авансового платежа в счет будущей поставки товара, если иное не согласовано сторонами.

Поставщик поставил товар покупателю на сумму 23 832 руб. 19 коп., что подтверждается УПД № 1482379 от 17.05.2023.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 19 338 руб. 31 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17.05.2023 по 25.07.2023 в сумме 1 367 руб. 17 коп., неустойки за период с 26.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 10.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, подлежит начислению пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара осуществляется покупателем на основании выставленного поставщиком УПД путем перевода указанной в УПД суммы денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик выставил УПД № 1482379 - 17.05.2023 следовательно оплата в полном объеме должна была быть осуществлена покупателем 17.05.2023.

Период неисполнения (просрочки исполнения) поставщиком обязательства, начинает течь со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено. В связи с чем, неустойка подлежит начислению с 18.05.2023.

Таким образом, удовлетворяя требование о взыскании неустойки за период с 18.05.2023 по 25.07.2023 в сумме 1 343 руб. 37 коп., суд произвел перерасчет.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИТ-ПАРТС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "АВТО-ЕВРО" сумму 20 681 руб. 68 коп., в том числе, 19 338 руб. 31 коп. – задолженность и 1 343 руб. 37 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 998 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья:

Е.А. Большебратская