Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А66-3602/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3602/2023
г. Тверь
02 мая 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь к АО «ТКСМ №2» г.Тверь

о взыскании 15580230,94руб.

без участия представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к АО «ТКСМ №2» г. Тверь о взыскании 15580230,94 руб. задолженности по договору поставки газа № 52-4-6184/13 от 25.10.12г. за декабрь 2022года.

Определением от 22.03.23г. исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.05.23г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

От ответчика отзыв на иск, дополнительные документы не поступили.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по договору поставки газа № 52-4-6184/13 от 25.10.2012 г., заключенного между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем), истец обязывался поставлять природный газ, а ответчик принимать и оплачивать его.

Режим и порядок поставки газа, способы выборки газа, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок учета газа – в разделе 4 договора.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 5.5.2. договора определено, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го (т.е. не позднее 24-го) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В декабре 2022 года ответчику был поставлен газ в объеме 1240452 куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 15580230,94 руб.

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество истец подтверждает следующими документами: счетом-фактурой, актом поданного-принятого газа, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и

иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа № 52-4-6184/13 от 25.10.2012 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку ответчиком не были представлены сведения об оплате задолженности по оплате поставленного в декабре 2022 года газа по договору поставки газа № 52-4-6184/13 от 25.10.2012 г., суд полагает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 100901 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121-123, 136, 156, 167-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Взыскать с АО «ТКСМ №2» г. Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 15580230,94руб. задолженности и 100901руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия




Судья О.Е. Куров