Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А28-9410/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9410/2023
г. Киров
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2024 года  


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Терентьевой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения 20.01.1983, место рождения: город Кирс Верхнекамского района Кировской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Кировская обл., Верхнекамский р-н, пос. Созимский) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

без участия в судебном заседании представителей, 



установил:

ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 01.08.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 16.10.2023 (в полном объеме изготовлено 20.10.2023) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 15.03.2024.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» №202(7647) от 28.10.2023.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, представлен протокол собрания кредиторов от 11.03.2024, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению дела откладывалось до 03.09.2024.

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Должник состоит в зарегистрированном браке, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отчете финансового управляющего отражено, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области за должником зарегистрировано два транспортных средства: VOLKSWAGEN J ETTA XW8ZZZ16ZDN002197 2013 г.в. и УАЗ 396255 ХТТ396255С0454513 2012 г.в., по данным ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области за ФИО1 зарегистрировано охотничье гладкоствольное оружие МР-155, кал. 12х76, № 1415505916.

Наличие иного недвижимого/движимого имущества, зарегистрированного за должником, из представленных документов не усматривается.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») в сумме 3 404 612 рублей 61 копейка, общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КАРМАНИ» (далее – ООО МФК «КАРМАНИ») в сумме 770 222 рубля 49 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника, ФИО3 в сумме 525 068 рублей 49 копеек.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности; в соответствии с заключением арбитражного управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

11.03.2024 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на собрании кредиторов присутствовал один кредитор (ПАО «Сбербанк»), обладающий суммой требований к должнику с правом голоса в размере 3 404 612 рублей 61 копейка, что составляет 81,637% от требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собранием кредиторов принято решение опубликовать протокол собрания кредиторов, утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк», не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее также - Постановления № 45) поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Пунктом 6 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником (пункт 30 Постановления № 45).

Должник в отзыве от 05.06.2024 пояснил, что не имеет возражений по плану реструктуризации долгов, однако, обратил внимание, что до настоящего времени еще не все кредитора включены в реестр требований кредиторов, соответственно план реструктуризации долгов не включает всех имеющихся у должника кредиторов.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Законом. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в отношении должника одобрен собранием кредиторов.

В соответствии с представленным планом реструктуризации долгов удовлетворение требований кредиторов предполагается производить за счет дохода должника от получения заработной платы.

План реструктуризации долгов предполагает частичное погашение включенных в реестр требований кредиторов требований ПАО «Сбербанк» в сумме 3 404 612 рублей 61 копейка и ООО МФК «КАРМАНИ» в сумме 770 222 рубля 49 копеек ежемесячными платежами в течение 60 месяцев (5 лет) не позднее 15 числа в сумме 35 000 рублей 00 копеек, в результате чего планируется погашение задолженности в общей сумме 2 100 000 рублей 00 копеек, то есть в размере 50,30% от размера требований указанных кредиторов).

ООО МФК «КАРМАНИ» в заявлении от 13.06.2024 возразило против утверждения плана реструктуризации в представленной банком редакции, поскольку срок, указанный в плане (5 лет) является длительным, считает более рациональным, что его требования могут быть исполнены посредством получения выручки от реализации имущества должника – автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, который находится в залоге у ООО МФК «КАРМАНИ»; просило в случае удовлетворения заявления об утверждении плана реструктуризации указать, что требования ООО МФК «КАРМАНИ» будут удовлетворены за счёт реализации предмета залога; пояснило, что если после реализации вышеуказанного автомобиля останутся денежные средства, то они будут направлены на погашение требований остальных кредиторов, что является более целесообразным, чем утверждение плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации в редакции ПАО «Сбербанк», утвержденный собранием кредиторов от 11.03.2024, в нарушение указанных выше положений Закона о банкротстве не предполагает к реализации предмет залога - автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2013 года выпуска, VIN: XW8ZZZ16ZDN002197.

Согласие залогового кредитора ООО МФК «КАРМАНИ» на частичное погашение его требований, обеспеченных залогом конкретного имущества, без учета преимущественного удовлетворения требований за счет выручки от реализации предмета залога, не получено.

Залоговый кредитор настаивал на внесении изменений относительно плана, предложенного банком, которые, тем не менее, не были учтены.

Определениями суда от 13.06.2024 и 07.08.2024 ПАО «Сбербанк»  предлагалось представить пояснения относительно возможности утверждения предложенного плана реструктуризации с учетом мнения ООО МФК «КАРМАНИ» относительно его условий.

Соответствующие доказательства банком не представлены, в связи с чем в силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

При несоблюдении требований пунктом 3 и 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве представленный план реструктуризации не отвечает положениям закона, позволяющим суду утвердить указанный документ.

ПАО «Сбербанк» не представлено доказательств того, что утверждение плана реструктуризации долгов в предложенной им редакции приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества, в том числе залогового.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

На основании изложенного представленный план реструктуризации долгов утверждению не подлежит.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления № 45).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на  шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов должника от 11.03.2024 определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой будет выбран арбитражный управляющий для утверждения в процедуре реализации имущества должника, - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»» представила суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

Суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве

По результатам проведенного финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод о достаточности денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, подтвержденные копией чека-ордера от 25.07.2023, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного публичным акционерным обществом «Сбербанк России», отказать.

2. Признать ФИО1 (дата рождения 20.01.1983, место рождения: город Кирс Верхнекамского района Кировской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Кировская обл., Верхнекамский р-н, пос. Созимский) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 20.01.1983, место рождения: город Кирс Верхнекамского района Кировской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Кировская обл., Верхнекамский р-н, пос. Созимский) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20465; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. Киров, а/я № 17) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (дата рождения 20.01.1983, место рождения: город Кирс Верхнекамского района Кировской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Кировская обл., Верхнекамский р-н, пос. Созимский) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим ФИО1 (дата рождения 20.01.1983, место рождения: город Кирс Верхнекамского района Кировской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Кировская обл., Верхнекамский р-н, пос. Созимский) в процедуре реализации имущества гражданина.

5. Финансовому управляющему в срок до 03 марта 2025 года – представить ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов; сведения о  направленных в адрес финансового управляющего в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных документах, доказательства исполнения требований пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» по уведомлению взыскателей по указанным исполнительным производствам о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина считается продленным на шесть месяцев.

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства осуществляется судьёй единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти,  органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ).

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья                                                                                                           В.Ю.Зорина