Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А40-115345/2021

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-115345/21-82-802
г. Москва
08 ноября 2021г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-115345/21-82-802 по иску ООО "ТК "ИНТРЭВЕЛ СТОЛЕШНИКИ" к ответчику: ООО "ПАКС-ВОЯЖ" о взыскании задолженности в размере 41 869,21 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "ИНТРЭВЕЛ СТОЛЕШНИКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПАКС-ВОЯЖ" о взыскании задолженности в размере 37 199,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 669,96 р.

Определением от 03 июня 2021 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 09.07.2021 г.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласен, по до водам изложенным с отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Туристическая Компания «Интрэвел Столешники» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 конкурсным управляющим Истца утверждена Лещинская Анна Валерьевна (ИНН - 772392308680, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих- 19711, адрес для направления корреспонденции: 109129, г. Москва, а/я 23) - член СРО САУ «Авангард»

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск и выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Истец указывает, что со стороны компании ООО "ПАКС-ВОЯЖ" имеется дебиторская задолженность на сумму 37 199,25 руб., которая подтверждается копией оборотно-сальдовой ведомости.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (п.1 ст. 309 ГК РФ)

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов в соответствии с п. 1. ст. 395, согласно расчетам представленным истцом, составляет 4 669,96 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства наличия задолженности и ее размера истцом представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.09 за 2018 год, на основании которой истцом была определена задолженность и ее размер.

Согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости, общий размер оборотных средств, перечисленных ООО "Интрэвел Столешники" ответчику в 2018 году составляет сумму в размере 1 270 899,31 рублей.

При этом, данная ведомость не содержит указание на основание для возникновения задолженности, а также она не подписана и не заверена уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 4-5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исковое заявление не содержит ссылок на доказательства, подтверждающих основание возникновения данной задолженности.

Срок, в который данная задолженность должна быть погашена истцом не указан.

Судом установлено, что ответчиком была проведена сверка по расчетам между ООО "Интрэвел Столешники" и ООО "ПАКС-вояж", по результатам данной сверки была сформирована оборотно-сальдовая ведомость за аналогичный период, которая имеется в материалах дела, согласно которой у ООО "ПАКС-вояж" отсутствует какая-либо задолженность перед ООО "Интрэвел Столешники".

Кроме того, по данным бухгалтерской отчетности ООО "ПАКС-вояж", общий размер денежных средств, полученных Ответчиком от Истца в 2018 году составляет 654 334,23 рублей.

В связи с тем, что Истцом не представлено доказательств наличия задолженности и оснований ее возникновения, суд не видит оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего о взыскании с ответчика суммы в размере 37 199,25 рублей.

Также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не указывает дату возникновения обязательства по возврату суммы задолженности.

В целях настоящего пункта, ООО "ПАКС-вояж" не подтверждает наличие задолженности, а указывает на процессуальные несоответствия, которые являются дополнительным основанием, помимо отсутствия доказательств подтверждающих основную задолженность, для отказа в удовлетворении требований во взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 50 постановления ВС РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 113 АПК РФ, сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Частью 4 указанной статьи установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая взаимосвязь вышеприведенных норм и разъяснений ВС РФ, Истец не только должен доказать факт просрочки исполнения должником основного (денежного) обязательства, но и указать дату, до которой данное обязательство должно быть исполнено.

В соответствии с приведенным в исковом заявлении расчетом процентов, календарной датой, с которой начинается расчет процентов за пользование денежными средствами, является 31.12.2018 года.

При этом, исковое заявление не содержит ссылок на доказательства, свидетельствующие, что именно 31.12.2018 года является датой, с которой могут начисляться проценты и подтверждающих, что ответчик должен был исполнить денежное обязательство до 30.12.2018 года включительно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности и оснований ее возникновения суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 65,110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.Р. Абызова