Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А27-13150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13150/2020
город Кемерово
10 ноября 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 02 ноября 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного предприятия Кемеровской области «Кемеровская автоколонна № 1237», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Маркет», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 58 616 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 18.08.2020 № 963, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

государственное предприятие Кемеровской области «Кемеровская автоколонна № 1237», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Маркет», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 67 296 руб. 50 коп., в том числе 58 616 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 8 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированны невозвращением ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в отсутствие договорных обязательств.

Правовое обоснование иска: статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Копии определений суда, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, адресной справке, возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 8 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принят.

В связи с принятием отказа от иска, производство по исковому заявлению, в части взыскания 8 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Рассматривается исковое заявление о взыскании 58 616 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что ответчик осуществлял поставку истцу моторных масел.

Поставка товара осуществлялась по устной договоренности в отсутствие подписанного сторонами договора.

Оплата осуществлялась истцом как предварительно, так и после фактической поставки товара.

Истцом в период времени 2017 – 2018 года произведена оплата товара на сумму 16 345 217 руб. 70 коп., в то время, как ответчиком поставлен товар на сумму 16 286 601 руб. 20 коп.. что подтверждено представленными товарными накладными, платежными поручениями (л. <...> т. 1), последовательность действий указана в представленном в настоящее судебное заседание расчёте.

Таким образом, переплата составила 58 616 руб. 50 коп.

Доказательства наличия между сторонами договорных правоотношений, иных оснований законного получения и удержания, а также возврата ответчиком спорных денежных средств истцу в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доказательства наличия между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений, либо иные доказательства правомерности получения ответчиком на законных основаниях денежных средств истца, либо возврата спорной денежной суммы, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 348 руб., с учетом отказа истца от иска в части, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании 8 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Ойл-Маркет», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Кемеровской области «Кемеровская автоколонна № 1237», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58 616 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 2 344 руб. расходов по государственной пошлине.

Государственному предприятию Кемеровской области «Кемеровская автоколонна № 1237», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***> выдать справу на возврат из федерального бюджета 348 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 22.05.2020 № 2367.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов