Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А40-62179/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62179/24-110-502
город Москва
19 июня 2024 года
Резолютивная часть решения от 14 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, <...>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СВЕРЧКОВ ПЕР., Д. 4/1, СТР. 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 91 403,61 руб. неустойки по договору от 27.09.2013 №9555м за период с 28.03.2023 по 25.03.2024,

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176,226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" к акционерному обществу "МОСИНЖПРОЕКТ" о взыскании 91 403,61 руб. неустойки по договору от 27.09.2013 №9555м за период с 28.03.2023 по 25.03.2024.

Определением суда от 01 апреля 2024 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

14 июня 2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

17 июня 2024 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП «Московский метрополитен» (Инвестор-Застройщик) и АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Генподрядчик) заключен контракт от 27.09.2013 № 9555м.

В рамках Контракта осуществлялось строительство объекта: Калининско-Солнцевская линия метрополитена от станции «Раменки» до станции метро «Рассказовка». 5 этап: «Участок от ст. «Очаково» до ст. «Рассказовка». Корректировка в части изменения технических решений и сметной стоимости. 5.2 этап: «Участок линии без устройства соединительной ветки в электродепо «Солнцево» (далее - Объект).

Акт приемки объекта капитального строительства в отношении Объекта был подписан 24.08.2018.

Разрешение № 77-170000-008520-2018 на ввод объекта в эксплуатацию получено

30.08.2018.

Согласно абзацу 2 п. 11.2 Контракта гарантийный срок составляет 60 месяцев и начинает течь с даты подписания акта приемки объекта капитального строительства.

В соответствии с п. 11.3 Контракта если в течение гарантийного срока выявится, что работы или оборудование имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Заказчиком-Генподрядчиком (его подрядчиками и поставщиками) принятых им на себя обязательств, то Заказчик-Генподрядчик с участием Инвестора-Застройщика составляют рекламационный акт, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков.

В соответствии с п. 11.4 Контракта для участия в составлении рекламационного акта, фиксирующего выявленные дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Заказчик-Генподрядчик обязан в течение 2 дней с момента получения извещения о выявленных дефектах направить своего представителя, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.

В период гарантийного срока на станции метро «Солнцево» Калининско-Солнцевской линии состоялся комиссионный осмотр в ходе которого были выявлены дефекты/неисправности, а именно: активное водопроявление из стен в вестибюле № 1 (уровень касс, помещение № 262), о чем составлен рекламационный акт от 27.03.2023 №119.

Рекламационным актом от 27.03.2023 №119 установлен срок устранения недостатков - до 27.03.2023.

На основании факсограммы от 12.05.2023 № УД-14-1356/23 и рекламационного акта от 27.03.2023 №119 состоялся повторный комиссионный осмотр.

По результатам повторного комиссионного осмотра оформлен акт о неустранении замечания от 18.05.2023 № 119/1. Актом о неустранении замечания от 18.05.2023 № 119/1 установлено, что активные водопроявления из стены отсутствуют, стоит вода в уровне лотка для подтверждения наличия течи, необходимо убрать воду в уровне лотка и повторно собрать комиссию на 23.05.2023.

По факту выявленных дефектов/неисправностей в целях устранения замечаний, в адрес АО «Мосинжпроект» направлено письмо от 19.05.2023 № УД-25-18077/23.

В ходе повторного комиссионного осмотра 23.05.2023 на станции «Солнцево» установлено, что выявленные дефекты/неисправности не устранены, о чем составлен акт о не устранении замечания от 23.05.2023 № 119/2.

Акты о неустранении замечаний № 119/1 и № 119/2 содержат указание АО «Мосинжпроект», что течи устранены, о чем сообщено письмом от 19.04.2023 № 1-1344-27267/2022 (приложен акт от 28.03.2023). Между тем в акте от 28.03.2023 № б/н сообщается о том, что «на момент окончания работ течь прекратилась, осталось незначительное остаточное намокание». Указанная формулировка является неочевидной и считать замечание устраненным в полном объеме нельзя. Данная позиция подтверждается обращением Службы пассажирских обустройств Дирекции инфраструктуры в Дирекцию строящегося метрополитена от 28.03.2023 № УД-27-46641/23 о необходимости устранения указанных в рекламационном акте от 27.03.2023 № 119 замечаний и сдаче по акту ответственному представителю службы.

В адрес АО «Мосинжпроект» письмом от 31.05.2023 № УД-25-18077/23 направлено требование о необходимости в кратчайшие сроки принять меры по устранению выявленных дефектов и недостатков, а именно водопроявления в углах ниши, по исполнению гарантийных обязательств в соответствии с условиями Контракта.

В ответ на указанное требование поступил ответ АО «Мосинжпроект» от 09.06.2023 № 1-1344-40762/2023 (от 09.06.2023 № УД-25-18077/23) в котором АО «Мосинжпроект» сообщил, что работы по устранению замечаний, отраженных в том числе в рекламационном акте № 119 от 27.03.2023, учтены в договоре на устранение водопроявлений с восстановлением отделки на ст. «Солнцево», который в свою очередь включен в план закупок на июнь 2023. При этом сроки проведения работ составляют 10 месяцев со дня заключения договора и при условии выделения технического надзора.

На основании обращения Дирекции инфраструктуры от 16.08.2023 № УД-27-124880/23 на объекте станции «Солнцево» Калининско-Солнцевской линии состоялся повторный комиссионный осмотр.

По результатам повторного комиссионного осмотра оформлен акт осмотра от 24.08.2023 № 119/3. Актом осмотра от 24.08.2023 № 119/3 установлено, что дефекты и недостатки не устранены, срок устранения по рекламационному акту от 27.03.2023 №119 нарушен.

Данный акт содержит особое мнение АО «Мосинжпроект»: «Согласно факсограмме № УД-27-124880/23 от 16.08.2023 состоялся осмотр помещений № 160. Водопроявлений, а также их следов не выявлено. На момент осмотра стены помещений были сухие. Так же не согласен с п. 5 Актов № 119, № 119/1, № 119/2, так как службами метрополитена были просверлены сквозные отверстия из помещения 262 в помещение 225, тем самым были нарушена целостность гидроизоляции. Также не согласен с п. 6, так как не удалось установить источник водопроявлений. Не согласен с п. 7, так как ранее установленные водпроявления были устранены, о чем было составлено обращение в адрес ГУП ММ, а также составлен акт от 22.08.2023». Имеется пометка: «Инспектор ДСМ замечания не снимал, акт подтверждающий отсутствует».

Вместе тем особое мнение считается заявленным, если оно содержит доказательства, обосновывающие выводы о причинах возникновения дефектов, отличные от выводов комиссии, изложенных в рекламационном акте. Однако АО «Мосинжпроект» не предоставил необходимые документы или фотоматериалы в подтверждение обстоятельств, указанных в особом мнении.

16.01.2024 в адрес АО «Мосинжпроект» было направлено требование № УД-25-18077/23 о предоставлении графика устранения замечаний. Письмом от 30.01.2024 № 1-1344-4824/2024 АО «Мосинжпроект» сообщил, что при осмотре помещения № 262 были обнаружены сквозные отверстия, нарушающие целостность гидроизоляции, выполненные неустановленными лицам в процессе эксплуатации.

Таким образом, срок устранения замечаний, установленный рекламационным актом от 27.03.2023 №119, нарушен, водопроявления не устранены.

В соответствии с п. 13.5 Контракта Инвестор-Застройщик вправе выставить Заказчику-Генподрядчику неустойку при нарушении обязательств по Контракту за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях, выявленных при приемке завершенного строительством объекта или в Гарантийный период в размере 0,1 % от стоимости завершенного строительством объекта за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ.

При расчете базы неустойки в размере 251 108, 82 руб. во внимание принята сметная стоимость работ по устранению недостатков, указанных в рекламационном акте от 27.03.2023 № 119, исходя из площади помещения № 262 (3,4 кв.м.).

Соответственно, неустойка, подлежащая взысканию с АО «Мосинжпроект» составляет 251 108, 82 * (28.03.2023 - 25.03.2024) * 0, 1 % = 91 403,61 руб.

31.01.2024 в адрес АО «Мосинжпроект» была направлена претензия № УД-18-2973/24, в удовлетворении которой письмом от 12.02.2024 № 1-1143-8193/2024 АО «Мосинжпроект» отказал.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, отзыв не представил , иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН: <***>) 91 403 руб. 61 коп. неустойки, 3 656 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.В. Мищенко