Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А37-1495/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1495/2022
г. Магадан
19 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Карповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, <...>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 656 851 рубля 40 копеек, о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская обл., Омсукчанский р-он, пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 13)

при участии представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.01.2023, диплом

от ответчика, третьих лиц: не явились

В судебном заседании 03.05.2023 объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 12.05.2023.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее – истец, ООО «Компания Энергия»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Магаданэнерго»), о взыскании задолженности за поставленные на принадлежащий ответчику объект недвижимости, расположенный по адресу: Магаданская область, пгт. Омсукчан, ул. Мира, д. 10, тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 09.10.2019 по 31.01.2023 в размере 1 398 301 рубля 32 копеек, пени за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 10.03.2023 в размере 253 381 рубля 10 копеек, а всего – 1 651 682 рублей 42 копеек, а также пени за период с 11.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1 262 490 рублей 32 копеек из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнения, л.д. 31, 117-118 т. 5).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 424, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ № 30), пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ № 14).

Определением суда от 02.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа (далее – Управление ЖКХ и градостроительства).

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и об увеличении суммы иска до 1 656 851 рубля 40 копеек (основной долг - 1 398 301 рубль 32 копейки, пени за период с 10.08.2020 по 10.03.2023 – 258 550 рублей 08 копеек), о взыскании пени за период с 11.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1 262 490 рублей 32 копеек из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты; на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению от 10.01.2023, от 06.03.2023, от 09.03.2023, заявлении об уточнении исковых требований от 02.05.2023 (л.д. 84 т. 4, 33, 99 т. 5).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно имеющимся в материалах дела отзыву от 07.12.2022 № МЭ/20-18-34-4914, дополнениях к отзыву от 09.01.2023 № МЭ/20-18-34-5342, от 28.02.2023 № МЭ/20-18-34-636, от 06.04.2023 № МЭ/20-18-34-1355, от 28.04.2023 № МЭ/20-18-34-б/н, от 02.05.2023 № МЭ/20-18-34-б/н, от 03.05.2023 № МЭ/20-18-34-б/н ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на отсутствие в нежилом помещении центрального отопления, на установку в нем альтернативных источников отопления, указывая, что стояки отопления жилого дома, проходящие через нежилое помещение заизолированы и зашиты, теплоотдача от них отсутствует; указывает на нарушение претензионного порядка предъявления уточненных требований; не согласен с применением истцом при расчете задолженности за период с 09.10.2019 по 25.12.2019 тарифов, установленных для предшествующей энергоснабжающей организации - общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее - ООО «Востокмонтажспецстрой») (л.д. 2, 70-71 т. 4, 20 т. 5, 131 т. 6).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен. В письменном мнении от 06.03.2023 № 114 (л.д. 81 т. 5) Управление ЖКХ и градостроительства указало, что 08.06.2020 за № 855 зарегистрировано заявление ПАО «Магаданэнерго» «О переустройстве и (или) перепланировке нежилого помещения» с просьбой разрешить перепланировку нежилого помещения по адресу: <...> предоставив часть проектной документации перепланировки и переустройства, где в томе ТР-2020.2-ПЗ Разделом 4 пунктом 1 обозначена потребность в разработке отдельного проекта, где предусмотреть возможность подключения к существующему центральному отоплению или установкой электрических обогревателей с устройством электрических сетей необходимой мощности. В дополнение к ПЗ проекта предоставлен раздел проектной документации 2020.2-ИОС.4, в содержании которой имеются схемы расположения электрических обогревателей без расчетных данных устройства электрических сетей необходимой мощности. Ввиду того, что возможность подключения к централизованному отоплению также имеется, так как нежилое помещение находится на первом этаже многоквартирного пятиэтажного жилого дома, и имеет единый ввод сети инженерной коммуникации отопления и электроэнергии, требуется гидравлический расчет системы отопления жилого дома, а также разработка схемы электроснабжения жилого дома с учетом увеличения мощности потребления электрооборудования, которое также подключается на ВРУ жилого дома и является общедомовым имуществом, что заявителем предоставлено не было. На основании вышесказанного, а также отсутствия в заявлении упоминаний о переустройстве Управлением ЖКХ и градостроительства был отменен акт от 02.11.2020, так как отсутствие обосновывающих документов о возможности провести переустройство внутридомовых сетей без последствий для собственников и нанимателей жилых помещений являются нарушением их прав и гарантий на комфортное проживание.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об уточнении исковых требований и об увеличении суммы иска до 1 656 851 рубля 40 копеек судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Омсукчанского городского округа от 09.10.2019 № 568 единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории населенных пунктов муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ Магаданской области» определено ООО «Компания Энергия» (л.д. 10 т. 2).

ПАО «Магаданэнерго» на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 158,6 кв. м, расположенное по адресу: Магаданская обл., Омсукчанский р-он, пгт. Омсукчан, ул. Мира, д. 10, что подтверждается договором купли-продажи нежилого помещения от 28.12.2018 № 1394/18-2018, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 21.01.2019 (л.д. 9-11 т. 1, 5-11 т. 4).

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения ООО «Компания Энергия» осуществляло поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в помещение ответчика.

За период с 09.10.2019 по 31.01.2023 теплоснабжающей организацией ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 1 499 040 рублей 97 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату горячего водоснабжения на сумму 100 739 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 18.08.2020 № 19897, от 19.11.2020 № 30068, от 30.12.2020 № 34342 (л.д. 60, 62, 64 т. 1).

Оставшуюся задолженность в размере 1 398 301 рубля 32 копеек ответчик не оплатил, несмотря на претензию истца (л.д. 66-67 т. 1), что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, которые рассматриваются как договорные, связанные с теплоснабжением, регулируемые нормами об энергоснабжении (глава 30 ГК РФ), с учетом общих положений данного кодекса об обязательствах и Закона о теплоснабжении.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, к спорным правоотношениям подлежат применению также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что за период с 09.10.2019 по 31.01.2023 теплоснабжающая организация выставила ответчику счета-фактуры на оплату тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 1 499 040 рублей 97 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату горячего водоснабжения на сумму 100 739 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 18.08.2020 № 19897, от 19.11.2020 № 30068, от 30.12.2020 № 34342 (л.д. 60, 62, 64 т. 1).

Оплатить остальную задолженность за период с 09.10.2019 по 31.01.2023 в размере 1 398 301 рубля 32 копеек ответчик отказался, ссылаясь на переустройство помещения и отсутствие в нем центрального отопления.

Согласно техническому паспорту, актуализированному в последний раз в 2010 г., спорное нежилое помещение площадью 158,6 кв.м отапливается от центрального отопления (л.д. 158-160 т. 3).

Между тем, ответчик утверждает, что на момент приобретения нежилого помещения в нем отсутствовали радиаторы отопления, вместо них были установлены электрорадиаторы, которые работают от электрической сети.

По жалобе ООО «Компания Энергия» от 24.01.2020 № 218 по вопросу незаконного переустройства нежилого помещения прокуратурой Омсукчанского района была проведена проверка, по результатам которой ПАО «Магаданэнерго» выдано предписание от 21.02.2020 № 07-01/8-2020, в котором прокурор потребовал незамедлительно принять меры для получения разрешения на переустройство инженерных сетей в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> (л.д. 124-151 т. 4, 1-4 т. 5).

03.03.2020 представителями филиала «Магаданэнергосбыт» был составлен акт обследования внутренней системы отопления и текущего состояния помещений по адресу: <...> (л.д. 157 т. 3), из которого следует, что на момент приобретения нежилого помещения площадью 158,6 кв.м по договору купли-продажи от 28.12.2018 № 1394/18-2018 было выявлено отсутствие подключения нежилого помещения к центральному отоплению, осуществлена перепланировка помещений (согласно выкопировке из технического паспорта (демонтированы перегородки) организовано помещение № 6 площадью 20,16 кв.м без оформления нового технического паспорта). Также была проведена перепланировка помещений № 2 (согласно выкопировке из технического паспорта было организовано помещение № 9 (кабинет техников) площадью 41,58 кв.м, установлена перегородка из гипсокартонных листов с последующими отделочными работами и организовано помещение № 2 (абонентский зал) площадью 8,28 кв.м); № 11 (согласно выкопировке из технического паспорта было организовано помещение № 3 (касса) площадью 13,58 кв.м, установлена перегородка из кирпича с последующими отделочными работами, устройством окна для приема-выдачи денежной массы и организовано помещение № 4 (серверная) площадью 14,86 кв.м).

10.03.2020 первым заместителем генерального директора ПАО «Магаданэнерго» утверждено техническое задание на разработку рабочей документации по объекту «Переустройство и перепланировка нежилого помещения в <...>», согласно которому необходимо было разработать проект, предусматривающий: переустройство – снятие радиаторов отопления и замена на электрообогреватели; перепланировку (л.д. 156-157 т. 3).

ПАО «Магаданэнерго» была разработана рабочая документация (Общая пояснительная записка (ТР-2020.2-ПЗ), Архитектурно-строительные решения (ТР-2020.2), л.д. 151-155, 162-172 т. 3).

В пункте 4.1 «Система отопления» раздела 4 «Инженерные сети» Общей пояснительной записки указано, что в целях соблюдения санитарно-эпидемиологических норм, в частности температурного режима, необходимо организовать отопление нежилого помещения путем подключения к существующему центральному отоплению с монтажом радиаторов отопления или установкой электрических обогревателей с устройством электрических сетей необходимой мощности. Окончательное количество и тип (модель) радиаторов отопления уточнить по отдельному проекту, разработанному специализированной организацией (разработка проекта и выбор способа отопления нежилого помещения – в ведении заказчика).

Архитектурно-строительные решения содержат технико-экономические показатели нежилого помещения, его целевое (функциональное) назначение – предприятие по оказанию коммунальных услуг. В отношении радиаторов отопления указано, что тип (модель) и количество радиаторов отопления уточнить по отдельному проекту, разработанному специализированной организацией (в ведении заказчика).

Согласно проектной документации 2020.2-ИОС.4 «Реконструкция системы отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>», подготовленной индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д. 145-150 т. 3, 49 т. 5), проектом предусматривается перевод отопления на более альтернативное, в целях экономии энергетических ресурсов; стояки отопления жилого дома, проходящие через нежилое помещение, изолируются рулонным стекловолокном толщиной 40 мм с последующим покрытием рулонным стеклопластиком РСТ или другим теплоизоляционным материалом, отвечающим нормативным требованиям, и затем зашиваются, тем самым исключаются тепловые потери стояков. Проектом предусмотрен демонтаж радиаторов отопления в количестве 9 штук.

10.08.2020 Администрация Омсукчанского городского округа выдала ПАО «Магаданэнерго» решения о согласовании перепланировки нежилого помещения и о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения (л.д. 84-85 т. 5).

02.11.2020 по результатам комиссионной приемки выполненных ПАО «Магаданэнерго» работ по перепланировке и переустройству нежилых помещений жилого дома по ул. Мира, 10, пос. Омсукчан был подписан акт завершения переустройства и перепланировки нежилого помещения, из которого следует, что в соответствии с решением о согласовании перепланировки от 10.08.2020 комиссия признает проведенные мероприятия (работы) в соответствии с «Проект-49», произведенными в соответствии с требованиями нормативных документов, действующими для нежилых помещений (соответствующими проектной документации, выданному решению о согласовании) с учетом получения согласия собственников жилых помещений и договоренности с энергоснабжающей организацией; настоящий акт считать основанием для проведения инвентаризационных обмеров и внесения изменений в поэтажные планы и экспликации ГУ МОУТИ (л.д. 174 т. 3).

28.12.2020 рабочей межведомственной комиссией был подписан акт завершения перепланировки нежилого помещения, из которого следует, что в соответствии с решением о согласовании перепланировки от 10.08.2020 комиссия признает проведенные работы в соответствии с проектом перепланировки ПАО «Магаданэнерго» и соблюдением требований нормативных документов, действующими для нежилых помещений (соответствующими проектной документации, выданному решению о согласовании); настоящий акт считать основанием для проведения инвентаризационных обмеров и внесения изменений в поэтажные планы и экспликации ГУ МОУТИ (л.д. 86-88 т. 5).

Письмом от 29.12.2020 № 780 Управление ЖКХ и градостроительства сообщило ПАО «Магаданэнерго» о признании недействительным и отзыве ранее выданного акта завершения перепланировки от 02.11.2020 нежилого помещения и направило новый акт завершения перепланировки от 28.12.2020 (л.д. 89 т. 5).

На запрос ПАО «Магаданэнерго» от 08.02.2021 № МЭ/20-18-34-517 Управление ЖКХ и градостроительства сообщило в письме от 08.02.2021 № 81 (л.д. 90 т. 5), что отзыв акта о завершении переустройства и перепланировки нежилого помещения от 02.11.2020, расположенного в многоквартирном ж/<...> был осуществлен по следующим основаниям:

1. В заявлении ПАО «Магаданэнерго» от 08.06.2020 вх. УЖКХиГ № 855 указан термин «разрешить перепланировку» нежилого помещения, занимаемого на основании договора купли-продажи № 1394/18-2018 от 28.12.2018;

2. Не своевременное отсутствие в составе комиссии 02.11.2020 представителя тепло,-обеспечения/снабжения (специалист «Компании Энергия»), сказалось на неспособности компетентной оценки выполненных работ;

3. Со вновь открывшимися обстоятельствами 28.12.2020 так же связан и выявленный факт отсутствия необходимой теплоизоляции стояков отопления и имеющая место быть не учтенная тепловая инфильтрация. С решением вопроса переустройства и получением более подробной и расширенной консультации необходимо обратиться в ООО «Компания Энергия».

Таким образом, Управление ЖКХ и градостроительства согласовало только перепланировку спорного нежилого помещения в многоквартирном доме, то есть изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 1 статьи 25 ЖК РФ).

В согласовании переустройства спорного нежилого помещения в многоквартирном доме (установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 2 статьи 25 ЖК РФ)) Управление ЖКХ и градостроительства в конечном итоге отказало, отозвав акт о завершении переустройства и перепланировки нежилого помещения от 02.11.2020 и заменив его на акт от 28.12.2020 завершения перепланировки нежилого помещения.

Действия уполномоченного органа в установленном порядке ПАО «Магаданэнерго» не обжалованы, решение Управления ЖКХ и градостроительства об отказе в согласовании переустройства нежилого помещения недействительным не признано, поэтому оснований полагать, что акт о завершении переустройства и перепланировки нежилого помещения от 02.11.2020 является действующим, у суда не имеется.

При этом необходимо отметить, что, несмотря на согласование перепланировки нежилого помещения, изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме до настоящего времени не внесены.

В соответствии с частью 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу абзаца двенадцатого пункта 2 Правил № 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Согласно подпункту «е» пункта 4 раздела 2 Правил № 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354, «внутридомовые инженерные системы» - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых проектное значение температуры воздуха поддерживается системой отопления при помощи теплопотребляющих установок. При этом не может быть взыскана плата за отопление в отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Пунктом 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, предусмотрено, что, по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Названная правовая позиция сформирована в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891.

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления. В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Таким образом, при отключении в помещениях радиаторов отопления, демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и/или изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии, фактически поставленной в спорный период.

Далее в силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 210, пункта 2 статьи 539 ГК РФ, пункта 18 Правил № 354 обязанность по оплате стоимости поставленных в спорное нежилое помещение тепловой энергии лежит на собственнике нежилых помещений, находящихся в МКД, в данном случае - на ответчике.

Правилами № 354 предусмотрен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, конструктивных особенностей такого дома и положения помещения в таком доме.

Судом установлено, что коллективный (общедомовой) и индивидуальный приборы учета тепловой энергии соответственно в многоквартирном доме и в нежилом помещении ответчика не установлены.

Согласно абзацу 2 пункта 42 (1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу пункта 2 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 93(3) Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, расчет количества тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 куб. метра холодной воды, определяется в соответствии с нормативом расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Правилами № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Истцом в материалы дела представлены подробные расчеты начислений тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) ответчику.

Расчеты произведены в соответствии с утвержденными Департаментом цен и тарифов Магаданской области тарифами и нормативами (л.д. 13-122 т. 6).

Проанализировав расчеты истца, суд признает их верными и соответствующими нормам Правил № 354.

Ответчик возражения по расчетам тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) не заявил.

Доводы ответчика о том, что истец не имел законного права использовать тариф компании-предшественника, подлежит отклонению за необоснованностью.

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 указанного Закона тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

В силу пунктов 1, 2, 6 части 1 статьи 7 Закона о теплоснабжении регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется в соответствии со следующими основными принципами: обеспечение доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей; обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя; обеспечение открытости и доступности для потребителей, в том числе для населения, процесса регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию, а также основания и порядок установления регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию предусмотрены Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Правила № 1075).

По общему правилу теплоснабжающие организации получают оплату за тепловую энергию по установленным для них тарифам применительно к тем объектам по производству и передаче тепловой энергии, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Такой порядок определения подлежащих применению тарифов и необходимой валовой выручки экономически обоснован и обеспечивает баланс экономических интересов теплоснабжающих организаций и потребителей.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 1075 решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

При расчете размера платы за услуги теплоснабжения за период с 09.10.2019 по 25.12.2019 истец применил тарифы, утвержденные для ООО «Востокмонтажспецстрой» приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 № 44-1/э (л.д. 103-105 т. 1), от 27.12.2018 № 2-ЖКК/93 (л.д. 109-118 т. 1), учитывая, что тарифы для него были утверждены лишь 26.12.2019 (л.д. 68-84 т. 1).

В отсутствие регулируемого тарифа и не подлежащей применению в расчетах цены ресурса, установленной Департаментом цен и тарифов в приказах от 26.12.2019, исходя из принципа возмездности договора для определения размера встречного предоставления ресурсоснабжающей организации, последняя несет обязанность доказывания экономической обоснованности выставленной к оплате цены ресурса по примененному в рассматриваемый период тарифу, в том числе посредством применения тарифа, ранее используемого предыдущим поставщиком, либо представления заключения экспертизы, проведенной регулирующим органом или независимой экспертной организации по результатам определения расходов, учитываемых при формировании тарифов.

Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Презюмируется (пока не доказано иное), что при установлении тарифов на регулируемый период соблюдены предусмотренные частью 1 статьи 7 Закона о теплоснабжении принципы регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

В силу статей 7 - 9 Закона о теплоснабжении, а также соответствующих положений Правил № 1075, величина устанавливаемого тарифа связана, в числе прочего, с имущественным комплексом, необходимым для оказания услуг теплоснабжения.

Применение тарифа, установленного для другого лица, возможно, если к лицу, осуществляющему поставку коммунальных ресурсов в рассматриваемый период, перешли те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых были учтены при утверждении соответствующего тарифа.

Такой вывод согласуется с правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 09.03.2010 № 14231/09, и с правовой позицией, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 № 303-ЭС17-18242.

Соответственно, тариф, установленный для иного лица, допустим к применению в пределах его действия, в случае перехода к истцу всех элементов коммунальной инфраструктуры, ранее использовавшихся предыдущим поставщиком.

Судом установлено, что к ООО «Компания Энергия», осуществлявшему поставку тепловой энергии на объекты, расположенные в Магаданской области, в муниципальном образовании «Омсукчанский городской округ», перешел весь комплекс коммунальной инфраструктуры от предыдущей ресурсоснабжающей организации – ООО «Востокмонтажспецстрой», для которого был установлен тариф на тепловую энергию на 2019 год, что подтверждается договорами аренды муниципального имущества, договорами безвозмездного пользования муниципальным имуществом, концессионным соглашением (л.д. 12-70 т. 2).

Учитывая отсутствие иного установленного тарифа, при установленных судом вышеуказанных обстоятельствах применению подлежал тариф на тепловую энергию, установленный для предыдущей ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, в спорном периоде истец был наделен правом поставлять тепловую энергию на объект ответчика и взимать плату за поставленную тепловую энергию.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств неправомерности произведенного истцом расчета основного долга за поставленную в спорный период тепловую энергию, как не представлено доказательств ее оплаты, суд пришел к выводу о признании требований истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной тепловой энергии в размере 1 398 301 рубля 32 копеек обоснованными.

Довод ответчика о нарушении претензионного порядка предъявления уточненных требований судом отклоняется, поскольку в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» указано, что законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 10.08.2020 по 10.03.2023 в размере 258 550 рублей 08 копеек, о взыскании пени за период с 11.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1 262 490 рублей 32 копеек из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как установлено частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты основного долга, истец обоснованно начислил на просроченную сумму пеню, однако, проверив расчет пени за период с 10.08.2020 по 10.03.2023 на сумму 258 550 рублей 08 копеек, суд признает его неверным.

Согласно расчету суда сумма пени составляет 253 381 рубль 10 копеек:

№
Счет-фактура

Сумма

долга, руб.


Период


Кол-во дней

Ставка


Сумма

пени


1.

от 31.05.2020

№ 711

259 496,63

01.01.2021

01.03.2021

60

7,5%/300

3 892,45



02.03.2021

31.03.2022

395

7,5%/130

59 135,29



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

24 103,24


2.

от 30.06.2020

№ 882

33 198,13

01.01.2021

01.03.2021

60

7,5%/300

497,97



02.03.2021

31.03.2022

395

7,5%/130

7 565,34



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 083,60


3.

от 31.08.2020

№ 1158

33 615,32

01.01.2021

01.03.2021

60

7,5%/300

504,23



02.03.2021

31.03.2022

395

7,5%/130

7 660,41



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 122,35


4.

от 31.10.2020

№ 1503

33 628,63

01.01.2021

01.03.2021

60

7,5%/300

504,43



02.03.2021

31.03.2022

395

7,5%/130

7 663,45



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 123,58


5.

от 18.12.2020

№ 1797

33 641,92

10.02.2021

10.04.2021

60

7,5%/300

504,63



11.04.2021

31.03.2022

355

7,5%/130

6 890,12



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 124,82


6.

от 31.01.2021

№ 182

33 562,16

13.03.2021

11.05.2021

60

7,5%/300

503,43



12.05.2021

31.03.2022

324

7,5%/130

6 273,54



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 117,41


7.

от 28.02.2021

№ 303

33 821,24

10.04.2021

08.06.2021

60

7,5%/300

507,32



09.06.2021

31.03.2022

296

7,5%/130

5 775,63



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 141,47


8.

от 31.03.2021

№ 501

33 794,93

13.05.2021

11.07.2021

60

7,5%/300

506,92



12.07.2021

31.03.2022

263

7,5%/130

5 127,73



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 139,03


9.

от 30.04.2021

№ 553

33 794,93

11.06.2021

09.08.2021

60

7,5%/300

506,92



10.08.2021

31.03.2022

234

7,5%/130

4 562,32



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 139,03


10.

от 31.05.2021

№ 778

33 734,71

11.07.2021

08.09.2021

60

7,5%/300

506,02



09.09.2021

31.03.2022

204

7,5%/130

3 970,32



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 133,44


11.

от 30.06.2021

№ 954

33 774,85

12.08.2021

10.10.2021

60

7,5%/300

506,62



11.10.2021

31.03.2022

172

7,5%/130

3 351,50



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 137,16


12.

от 31.07.2021

№ 1099

40 790,93

10.09.2021

08.11.2021

60

7,5%/300

611,86



09.11.2021

31.03.2022

143

7,5%/130

3 365,25



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 788,85


13.

от 31.08.2021

№ 1220

41 041,13

11.10.2021

09.12.2021

60

7,5%/300

615,62



10.12.2021

31.03.2022

112

7,5%/130

2 651,89



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 812,09


14.

от 30.09.2021

№ 1428

41 041,13

11.11.2021

09.01.2022

60

7,5%/300

615,62



10.01.2022

31.03.2022

81

7,5%/130

1 917,88



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 812,09


15.



от 31.10.2021

№ 1532



41 016,79



11.12.2021

08.02.2022

60

7,5%/300

615,25



09.02.2022


31.03.2022

51

7,5%/130

1 206,84



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 809,83


16.

от 30.11.2021

№ 1682

40 992,48

10.01.2022

10.03.2022

60

7,5%/300

614,89



11.03.2022

31.03.2022

21

7,5%/130

496,64



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 807,57


17.

от 17.12.2021

№ 1851

41 041,13

10.02.2022

31.03.2022

50

7,5%/300

513,01



01.10.2022

10.03.2023

161

7,5%/130

3 812,09


18.

от 31.01.2022

№ 63

40 918,06

01.10.2022

29.11.2022

60

7,5%/300

613,77



30.11.2022

10.03.2023

101

7,5%/130

2 384,26


19.

от 28.02.2022

№ 226

40 995,31

01.10.2022

29.11.2022

60

7,5%/300

614,93



30.11.2022

10.03.2023

101

7,5%/130

2 388,77


20.

от 31.03.2022

№ 399

41 072,58

01.10.2022

29.11.2022

60

7,5%/300

616,09



30.11.2022

10.03.2023

101

7,5%/130

2 393,27


21.

от 30.04.2022

№ 572

41 046,82

11.06.2022

09.08.2022

60

7,5%/300

615,70



10.08.2022

10.03.2023

214

7,5%/130

5 067,70


22.

от 31.05.2022

№ 743

40 969,55

11.07.2022

08.09.2022

60

7,5%/300

614,54



09.09.2022

10.03.2023

183

7,5%/130

4 325,44


23.

от 30.06.2022

№ 918

41 046,82

11.08.2022

09.10.2022

60

7,5%/300

615,70



10.10.2022

10.03.2023

152

7,5%/130

3 599,49


24.

от 31.07.2022

№ 1085

43 592,98

10.09.2022

08.11.2022

60

7,5%/300

653,89



09.11.2022

10.03.2023

122

7,5%/130

3 068,28


25.

от 31.08.2022

№ 1216

43 647,80

13.10.2022

11.12.2022

60

7,5%/300

654,72



12.12.2022

10.03.2023

89

7,5%/130

2 241,15


26.

от 30.09.2022

№ 1372

43 620,38

10.11.2022

08.01.2023

60

7,5%/300

654,31



09.01.2023

10.03.2023

61

7,5%/130

1 535,10


27.

от 31.10.2022

№ 1554

43 592,98

11.12.2022

08.02.2023

60

7,5%/300

653,89



09.02.2023

10.03.2023

30

7,5%/130

754,49


28.

от 30.11.2022

№ 1742

43 592,98

12.01.2023

10.03.2023

58

7,5%/300

632,10


29.

от 20.12.2022

№ 1921

46 138,00

10.02.2023

10.03.2023

29

7,5%/300

334,50


30.

от 31.01.2023

№ 69

46 080,02



0,00


Итого основной долг:

1398301,32



Итого пени:

253 381,10


Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично на сумму 253 381 рубль 10 копеек. В удовлетворении остальной части требований на сумму 5 168 рублей 98 копеек суд отказывает, поскольку истцом неверно рассчитана пеня, не применен мораторий, действовавший в период с 05.04.2020 до 01.01.2021.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1 262 490 рублей 32 копеек из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 656 851 рубль 40 копеек размер госпошлины составляет 29 568 рублей.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 24 436 рублей (л.д. 30 т. 3).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина в размере 29 476 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в размере 24 344 рублей в пользу истца, в размере 5 132 рублей – в доход федерального бюджета. Госпошлина в размере 92 рублей относится на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 398 301 рубля 32 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 10.03.2023 в размере 253 381 рубля 10 копеек, пени за период с 11.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1 262 490 рублей 32 копеек из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 24 344 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с ответчика, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 132 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова