Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А65-21093/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21093/2025

Дата принятия решения – 29 сентября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Камасталь», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент производственные решения», г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании основного долга по договору поставки № 22/0103-1 от 01.03.2022 в размере 52 859 127 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 02.06.2025 в размере 2 604 793 руб. 95 коп., а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ начиная с 03.06.2025 по день фактического исполнения обязательств,

при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2023; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камасталь», г. Нижнекамск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент производственные решения»,

г. Елабуга (далее – ответчик), о взыскании основного долга по договору поставки № 22/0103-1 от 01.03.2022 в размере 52 859 127 руб. 64 коп., процентов за пользование

чужими денежными средствами за период с 08.11.224 по 02.06.2025 в размере 2 604 793 руб. 95 коп., а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ начиная с 03.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала об уточнении исковых требований в части начисленных процентов и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 02.06.2025 в размере 2 488 335 руб. 84 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств.

Суд на основании ст.49 АПК РФ принял указанное уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, огласила пояснения по делу, указала, что оплаты после подачи иска не поступали.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 22/0103-1 от 01.03.2022, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю комплектующие (в дальнейшем именуемый – Товар), указанный в Спецификации поставляемых Товаров (Приложение № 1), который указывает: наименование, нормы применяемости, технические параметры Товара, цену за единицу Товара, стоимость комплекта, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, описанном в настоящем Договоре.

Покупатель направляет Поставщику потребность в товаре в соответствии с Заявкой (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора. Заявка подписывается Поставщиком.

Заявка устанавливает: дату оформления заказа, наименование Покупателя, наименование Поставщика, наименование грузополучателя, наименование, ассортимент и количество товара, упаковку, условия и сроки поставки, дату отгрузки/поставки товара (п.1.1-1.3 договора).

Согласно п.6.1-6.4 договора цена Товара указывается в Спецификации поставляемых Товаров (Приложение № 1) к настоящему Договору.

Общая сумма Договора, ориентировочно составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей (далее – общая сумма Договора) с учетом НДС.

Ассортимент, количество Товаров по каждой поставке указываются в Заявках, к настоящему Договору. После подписания спецификации поставляемых Товаров (Приложение № 1) к настоящему Договору, Поставщик не вправе изменять цену указанного в ней Товара. Цена Товара включает в себя: стоимость Товара, расходы на тару, упаковку и погрузку, доставку (в случае если передача Товара осуществляется силами и за счет Поставщика), пошлины, налоги и сборы, установленные законодательством РФ, а также иные расходы Поставщика, связанные с исполнением Договора, если иное не установлено спецификацией поставляемых Товаров, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В случае предоставления Покупателем аванса, Поставщик (при применении Поставщиком общей системы налогообложения) обязан предоставить Покупателю счета-фактуры не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящей поставки Товара в соответствии с порядком, установленным пунктом 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.7.1 договора выплата Поставщику стоимости товара будет выполняться на основе предъявленных Поставщиком счетов-фактур по каждой партии товара, посредством банковского перевода. Валюта расчёта – рубль Российской Федерации.

Покупатель обязуется оплачивать товар в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты поставки Товара на склад Покупателя, указанного в Заявке и предъявления Покупателем счета на оплату и акта сверки на текущую дату. Счет на оплату и акт сверки предъявляются еженедельно за 3 (Три) рабочих дня до наступления срока оплаты (п.7.2 договора).

Истец во исполнение заключенного договора осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 54 529 860 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 2015 от 27.09.2024 на сумму 2 746 923 руб. 48 коп., № 2153 от 14.10.2024 на сумму 2 218 209 руб. 36 коп., № 2480 от 25.11.2024 на сумму 2 692 500 руб., № 2566 от 05.12.2024 на сумму 3 769 500 руб., № 2585 от 09.12.2024 на сумму 3 139 327 руб. 44 коп., № 2649 от 16.12.2024 на сумму 2 972 965 руб. 20 коп., № 2708 от 24.12.2024 на сумму 2 983 065 руб. 60 коп., № 30 от 14.01.2025 на сумму 3 286 371 руб., № 89 от 21.01.2025 на сумма 2 266 677 руб. 24 коп., № 176 от 04.02.2025 на сумму 1 124 488 руб. 08 коп., № 188 от 07.02.2025 на сумму 2 914 803 руб. 60 коп., № 198 от 12.02.2025 на сумму 2 873 167 руб. 08 коп., № 204 от 14.02.2025 на сумму 2 937 757 руб. 20 коп., № 222 от 19.02.2025 на сумму 2 670 900 руб. 60

коп., № 326 от 04.03.2025 на сумму 3 957 333 руб. 36 коп., № 436 от 19.03.2025 на сумму 2 609 900 руб. 88 коп., № 475 от 25.03.2025 на сумму 3 242 160 руб., № 564 от 02.04.2025 на сумму 3 242 160 руб., № 620 от 10.04.2025 на сумму 2 881 920 руб., содержащими сведения о том, что товар передается в рамках договора поставки № 22/0103-1 и соответствующие отметки представителей сторон о передаче товара (л.д.15-29).

Ответчиком произведена частичная оплата товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 2015 от 27.09.2024 на сумму 1 670 732 руб. 48 коп.

В связи с тем, что поставленный товар в полном объеме ответчиком оплачен не был, истцом в его адрес была направлена претензия от 30.04.2025 об оплате задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Согласно расчету иска, сумма задолженности составила 52 859 127 руб. 64 коп.

Из положений пункта 11.5 договора поставки № 22/0103-1 от 01.03.2022 усматривается, что все спорные вопросы, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров и направления претензий. При не достижении согласия, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Поскольку ответчик образовавшуюся по договору поставки № 22/0103-1 от 01.03.2022 сумму задолженности в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением о ее взыскании в судебном порядке, предъявив также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 02.06.2025 в размере 2 488 335 руб. 84 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств (уточненные требования).

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав в судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 7.1-7.2 договора поставки сторонами согласовано, что выплата Поставщику стоимости товара будет выполняться на основе предъявленных Поставщиком счетов-фактур по каждой партии товара, посредством банковского перевода. Валюта расчёта – рубль Российской Федерации.

Покупатель обязуется оплачивать товар в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты поставки Товара на склад Покупателя, указанного в Заявке и предъявления Покупателем счета на оплату и акта сверки на текущую дату. Счет на оплату и акт сверки предъявляются еженедельно за 3 (Три) рабочих дня до наступления срока оплаты.

В данном случае истцом факты передачи ответчику товара по договору поставки № 22/0103-1 от 01.03.2022 на общую сумму 54 529 860 руб. 14 коп. подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 2015 от 27.09.2024 на сумму 2 746 923 руб. 48 коп., № 2153 от 14.10.2024 на сумму 2 218 209 руб. 36 коп., № 2480 от 25.11.2024 на сумму 2 692 500 руб., № 2566 от 05.12.2024 на сумму 3 769 500 руб., № 2585 от 09.12.2024 на сумму 3 139 327 руб. 44 коп., № 2649 от 16.12.2024 на сумму 2 972 965 руб. 20 коп., № 2708 от 24.12.2024 на сумму 2 983 065 руб. 60 коп., № 30 от 14.01.2025 на сумму 3 286 371 руб., № 89 от 21.01.2025 на сумма 2 266 677 руб. 24 коп., № 176 от 04.02.2025 на сумму 1 124 488 руб. 08 коп., № 188 от 07.02.2025 на сумму 2 914 803 руб. 60 коп., № 198 от 12.02.2025 на сумму 2 873 167 руб. 08 коп., № 204 от 14.02.2025 на сумму 2 937 757 руб. 20 коп., № 222 от 19.02.2025 на сумму 2 670 900 руб. 60 коп., № 326 от 04.03.2025 на сумму 3 957 333 руб. 36 коп., № 436 от 19.03.2025 на сумму 2 609 900 руб. 88 коп., № 475 от 25.03.2025 на сумму 3 242 160 руб., № 564 от 02.04.2025 на сумму 3 242 160 руб., № 620 от 10.04.2025 на сумму 2 881 920 руб., содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скрепленные печатями Поставщика и Покупателя (л.д.15-29). Товар по указанным универсальным передаточным документам получен представителями ответчика, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в представленных товарно-сопроводительных документах. Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

С учетом осуществленной частичной оплаты за полученный товар, задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска в суд составила 52 859 127 руб. 64 коп.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированный отзыв на иск не направил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности за полученный товар, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания также не представил.

Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом товара на общую сумму 54 529 860 руб. 14 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательство по его оплате до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнено, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 52 859 127 руб. 64 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 488 335 руб. 84 коп. за период с 09.11.2024 по 02.06.2025, а также процентов, начисленных с 03.06.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные договором или законом, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между продавцом и покупателем.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку поставленный по договору № 22/0103-1 от 01.03.2022 товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен, истец правомерно в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 02.06.20259 в размере 2 488 335 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет процентов (с учетом его уточнения) проверен и исследован судом. Указанный расчет произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов. Каких-либо арифметических ошибок или неточностей в уточненном расчете истца суд не выявил, в связи с чем он признается обоснованным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.

При этом ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ, а также, принимая во внимание положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, указанный в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, поскольку факт несвоевременного и неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 22/0103-1 от 01.03.2022, подтверждается материалами дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 488 335 руб. 84 коп. за период с 09.11.2024 по 02.06.2025 также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о начислении процентов с 03.06.2025 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 751 737 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; государственная пошлина в размере 583 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с излишней уплатой (исходя из уточнения исковых требований).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 02.06.2025 в размере 2 488 335 руб. 84 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств принять.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент производственные решения», г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камасталь», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг по договору поставки № 22/0103-1 от 01.03.2022 в размере 52 859 127 (пятьдесят два миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч сто двадцать семь) рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 02.06.2025 в размере 2 488 335 (два миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 84 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 по день фактического исполнения обязательств ответчиком по ключевой ставке ЦБ РФ,

действующей в соответствующие периоды, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 737 (семьсот пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии соответствующего ходатайства взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Камасталь», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля, излишне уплаченной платежным поручением № 1126 от 30.05.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.В. Хамидуллина