Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А32-6390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-6390/2019

17.06.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Краснодар-Монтаж-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 998 501,1 рублей основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 985 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар-Монтаж-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ТЕХИНЖСТРОЙ» о взыскании стоимости выполненных работ по договору субподряда от 17.09.2018 № 18-Аф/2018СП в размере 1 998 501,1 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 32 985 рублей,

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ходатайства не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил, позицию относительно заявленных требований суду не пояснил.

В соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 10.06.2019 объявлялся перерыв до 09-05 час 17.06.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Краснодар-Монтаж-Строй» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ» (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда от 17.09.2018 №18-АФ/2018 СП, по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с договором и рабочей документацией комплекса работ по капитальному ремонту в период остановочного ремонта объектов ООО «Афипский НПЗ», объемы и содержание которых определяются дефектными ведомостями, а также определены проектами, шифр 7-1368-15-КМ, шифр 7-1368-15-ТХ. Окончательный объем и содержание Работ по Договору определяются исходя из фактически выполненных в соответствии с Рабочей документацией и Дефектными ведомостями, вошедшими в подписанные Сторонами Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Любые Дополнительные работы, в том числе связанные с внесением изменений в Дефектные ведомости, являются дополнительными работами, не включенными в стоимость, определенную настоящим Договором, и подлежат выполнению Субподрядчиком за дополнительную плату при условии их предварительного согласования с Генеральным подрядчиком в Дополнительном соглашении (п. 11 контракта). Генеральный подрядчик создает условия, предусмотренные настоящим договором, для выполнения работ, принимает и оплачивает результат выполнения работ в соответствии с условиями договора (п. 2.2 контракта).

Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору определяется на основании локальных сметных расчетов и составляет 4 067 253 (Четыре миллиона шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе НДС18% 620 428 (Шестьсот двадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 42 копейки (п. 3.1 договора). Окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, сформированных по утвержденным генеральным подрядчиком локальным сметным расчетам, составленным в соответствии с порядком ценообразования (Приложение № 10), являющихся неотъемлемой частью нестоящего договора (Приложение № 2) (п. 3.2 договора). Смета является приложением к договору с момента ее подписания сторонами (п. 3.2.1 договора).

Оплата стоимости выполненных Работ по Договору производится Генеральным подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры, сформированных на основании подписанных Сторонами Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 7.2.1 договора приемка выполненных работ производится в соответствии с действующим законодательством, строительными нормами и правилами, регламентами заказчика/генерального подрядчика в следующем порядке:

- за 5 дней до окончания основных строительно-монтажных работ, субподрядчик в письменной форме уведомляет генерального подрядчика об окончании строительно-монтажных работ и готовности объекта;

- генеральный подрядчик создаёт приказом по предприятию рабочую комиссию, которая приступает к работе не позднее 10 дней после получения уведомления от субподрядчика;

- по результатам работы рабочей комиссии составляется и подписывается акт рабочей комиссии о приемке работ;

- если рабочей комиссией установлены недоделки, дефекты, некачественно выполненные Работы, то составляется акт о недоделках и замечаниях. Субподрядчик устраняет недоделки и замечания в согласованный срок;

- по результатам работы рабочей комиссии составляется и подписывается акт о завершении работ по договору;

Исполнение всех обязательств Субподрядчика по Договору (за исключением обязательств гарантийного периода) считается законченным, после проведения работы Рабочей комиссией и утверждения Генеральным подрядчиком Акта о завершении работ по Договору по форме КС-11, с указанием окончательной стоимости выполненных работ согласно справке КС-3 (п.7.2.2 договора).

В силу п. 9.1 к договору прилагаются: Приложение № 1 - Форма «Акт-Допуск на производство работ». Приложение № 2 - Локальный сметный расчет № 2.1. на «Монтаж пусковых линий циркуляционных орошений колонны К-2 СПГК. КМ.». Приложение № 2.1. - Локальный сметный расчет № 2.2. на «Монтаж пусковых линий циркуляционных орошений колонны К-2 СПГК. ТХ.». Приложение № 2.2. - Локальный сметный расчет № 2 на «Проведение ремонтных и регламентных работ в период капитального ремонта уст. СПГК.». Приложение № 3 - Форма «Акт о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и готовности Объекта к началу строительства на территории 000 «Афипский НПЗ»». Приложение № 4 - Форма «Акт о приемке выполненных работ». Приложение № 5 - Форма «Отчет о ходе поставки материалов и оборудования. Приложение № 6 - Форма «Акт предписания». Приложение № 6а - Форма «Уведомления об устранении нарушений и замечаний по акт-предписанию»; Приложение № 7 - Форма «Акт о выявленных нарушениях требований охраны труда и промышленной безопасности на 000 «Афипский НПЗ»».; Приложение № 8 - Форма «Акт о нарушении пропускного (внутриобъектового) режима»; Приложение № 9 - Форма «Телефонограмма»; Приложение №10 - Порядок ценообразования и приложения к нему; Приложение №11 - Форма «Разделительная ведомость поставки материалов и Оборудования»; Приложение № 11а - Форма «Протокол согласования сметных цен основных материалов и оборудования поставки Субподрядчика»; Приложение №12- Форма «Отчет о движении давальческих материалов/оборудования»; Приложение №13 - Дефектная ведомость № 24 от 21.05.2018 г. на проведение ремонтных регламентных работ в период капитального ремонта на т/у СПГК в 2018; Приложение № 14 - Форма «График производства работ»; Приложение № 15 - Форма «Акт приема-передачи рабочей документации по объекту»; Приложение № 16 - Форма «Акт входного контроля»; Приложение № 17 - Форма «Журнал учета результатов входного контроля»; Приложение № 18 - Форма «Производственное задание»; Приложение № 18.1. - Форма «Потребность в основных материалах»; Приложение № 18.2. - Форма «Потребность в машинах и механизмах, малой механизации»; Приложение № 18.3. - Форма «Потребность в людских ресурсах»; Приложение № 19 - Форма «Ежедневный отчет по объемам выполненных СМР»; Приложение № 19.1. - Форма «Основные материалы»; Приложение № 19.2. - Форма «Машины и механизмы, малая механизация»; Приложение № 19.3. - Форма «Людские ресурсы».

Как указано в исковом заявлении, обязательство по оплате выполненных работ ответчик не выполнил, указанные в договоре работы были выполнены в ноябре 2018 года, однако не оплачены в полном объеме.

В обоснование доводов истец представил справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 006 076,10 рублей (1 700 064,49 рублей всего работ и затрат, в том числе по смете № 20.1 проведение ремонтных и регламентных работ, а также 306 011, 61 НДС), подписанную обеими сторонами с отметками печатей.

Кроме того, истец представил счет на оплату № 28 от 28.11.2018 на сумму 1 998 501,10 рублей, а также представил письмо руководителя ОП г. Краснодар ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ» от 26.11.2018 № 10319-04/2, из содержания которого следует, что акт выполненных работ по форме КС-2 за ноябрь 2018 № 1 от 31.11.2018 на сумму 2 006 076,10 рублей рассмотрен, подписан и передан в бухгалтерию ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ».

В соответствии с актом сверки, подписанным сторонами договора за период 4 квартала 2018 года, задолженность составила 1 989 501,10 рублей.

Письмо от 29.01.2019 № 4 о погашении задолженности в размере 1 989 501,10 рублей по состоянию на 29.01.2019 получено и рассмотрено ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ».

31.01.2019 в адрес истца направлено письмо № 182-10, из содержания которого следует, что у ответчика действительно есть финансовые обязательства перед ООО «Краснодар-Монтаж-Строй» в виде задолженности в размере 1 989 501,10 рублей, вызванные нестабильным финансовым состоянием.

Письмом от 01.02.2019 № 21 истец уведомил ответчика о невозможности предоставления отсрочки по договору от 17.09.2018 № 18-Аф/2018СП.

Как указывает истец, по состоянию на 05.02.2019 года выполненные работы оплачены частично в сумме 5 757 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 1 998 501,1 рублей.

В связи с невозможностью урегулирования спора в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ходатайства о проведении судебной экспертизы стороны не заявили.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

В статье 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Письмо № 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в письме № 51 разъяснил, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При отсутствии доказательств направления ответчиком мотивированного отказа от подписания актов, акты считаются подписанными, а работы принятыми (данный правовой подход изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что результат работ передан компании, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты выполненных обществом работ в полном объеме, а также мотивированных возражений относительно их объема, качества и стоимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 1 998 501,1 рублей.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачено 32 985 рублей государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен, расходы истца подлежат возмещению со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ТЕХИНЖСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар-Монтаж-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 998 501,10 рублей задолженности, а также 32 985 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина