Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А49-7794/2019




Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

19 августа 2019 года Дело №А49-7794/2019

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПромСнабАрматура» (Светлая <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (почтовый адрес: Титова ул., д.3, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИДА» (Волгоградский <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании предоплаты за товар, не переданный продавцом, по договору поставки № 32-1962 от 13.03.2019 в сумме 294 008 руб. 60 коп.,

руководствуясь ст.ст. 307, 309, п. 3. ст. 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромСнабАрматура» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИДА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСнабАрматура» предоплату за товар в сумме 294 008 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИДА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 800 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Промснабарматура" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Трида" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ