Решение от 30 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181450/2025-114-2084
31 марта 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола помощником ФИО1, при участии: по протоколу

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "Т Плюс" (ИНН:<***>)


к ФГАУ "Росжилкомплекс" (ИНН: <***>) о взыскании 30 347 руб. 98 коп.

УСТАНОВЛЕНО: иск заявлен о взыскании задолженности в размере 30 347,98руб. за фактически поставленную тепловую энергию, в том числе: по л/с № <***> по адресу: 610017, ФИО2, ул. Герцена 79, кв. 19 за период 01.07.2022 - 30.04.2024 долга в размере 3 284,20 руб. и по л/с № <***> по адресу: 610017, ФИО2, ул. Герцена 79, кв. 22 за период 01.07.2022 - 30.04.2024 долга в размере 27 063,78 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведений ЕГРН ответчику принадлежат жилые помещения по адресам: 610017, ФИО2, ул. Герцена 79, кв. 19 и кв. 22.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).


В соответствии с частью 2. ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма либо у собственника жилого помещения.

Согласно представленных материалов, письменный договор между сторонами не составлялся.

Фактическое пользование услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 ГК РФ, пунктом 2 Информационного письма от 05.05.1997г. № 14 акцептом Ответчиком оферты, предложенной Истцом, осуществляющим поставку электрической энергии.

За период с 01.07.2022 по 30.04.2024 истец выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии на объекты, принадлежащие ответчику на общую сумму 30 347,98руб. Расчет и документальное подтверждение представлено.

Ответчиком поставленная электроэнергия не оплачена.


Стоимость поставленных услуг определена истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Распоряжением Министерства строительства и ЖКХ № 106-р, с учетом утвержденных Администрацией города Кирова Стандартов уровня коммунальных платежей в спорный период.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 30 347,98руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. Так, период найма помещений по вышеуказанным адресам, истцом не включен, кроме того, в октябре 2022 истцом произведена корректировка начислений на сумму 417,99руб. (ул. Герцена, 79, кв.19),

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и понесенные почтовые расходы относятся на ответчиков.

В соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 210, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ "Росжилкомплекс" (ИНН: <***>) в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН:<***>) 30 347,98руб. долга, а также 10 000руб. госпошлины, 141 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.П.Тевелева