Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А76-36401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36401/2019
25 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 18 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597, ОГРН 1027700132195, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Априори-Строй», ОГРН <***>, г. Челябинск,

об обязании передать документы,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 25.10.2018, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 01.06.2020, представлен паспорт, ФИО4, директора, действующего на основании решения от 16.06.2017, выписки из ЕГРЮЛ, представлен паспорт,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597, ОГРН <***>, г. Челябинск, 04.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, об обязании передать по акту приема-передачи на электронном носителе следующие документы:

1. Дизайн-проект интерьеров помещений в редактируемых форматах dwg, doc, xls;

2. Проектно-сметную документацию в редактируемых форматах dwg, doc, xls:

2.1 Охранная и тревожная сигнализация 292/02-2019-ОС;

2.2 Система пневмопочты 294/02-2019-ПП;

2.3 Пожарная сигнализация. СОУЭ 292/02- 201-ПС;

2.4 Система контроля и управления доступом 292/02-2019-СКУД;

2.5 Телевизионная система видеоконтроля 292/02-2019-ТСВ;

2.6 Структурированная кабельная система 292/02-2019-СКС;

2.7 Внутренние системы водоснабжения и канализации 292/02- 2019- ВК;

2.8 Автоматика системы вентиляции 292/02-2019-АОВ;

2.9 Силовое электрооборудование. Электрическое освещение. 292/02- 2019. 292/02-2019-ЭМ. ЭО;

2.10 Отопление, вентиляция и кондиционирование, тепловые сети 292/02-2019-ОВиК;

2.11 Архитектурно строительные решения 292/02-2019- АС;

2.12 Технологические решения 292/02-2019-ТХ;

2.13 Техническое заключение по результатам инженерно-технического обследования 292/02- 2019-ТЗ;

2.14 Пояснительная записка 292/02-2019-ПЗ.

3. Сметную документацию 292/02-2019-ДП в формате gsfx «Гранд- 2 сметы» или в едином формате АРПС других сметных программ.

4.Архивные документы рабочего проекта реконструкции здания, переданные 05.02.2019 и 15.03.2019 Подрядчику по акту приема-передачи

4.1. Заключение по результатам обследования;

4.2. Раздел ЭОМ;

4.3. Раздел «Подсистема пожарной сигнализации»;

4.4. Раздел «Подсистема автоматического пожаротушения»;

4.5. Раздел «Подсистема управления дымоудаления и газоудаления»;

4.6. Раздел «Облицовка фасада»;

4.7. Раздел «Технические средства оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»;

4.8. Раздел «АС»;

4.9. Раздел «ВК»;

4.10. Индивидуальный тепловой пункт с узлом учета тепла.

4.11. Отопление и вентиляция «ОВ»;

4.12. Автоматизация вентиляционных систем.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 31.10.2019 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел №А76- 36401/2019 и №А76-38458/2019 в одно производство, отказано.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Априори-Строй»», г.Челябинск (ОГРН: <***>).

Протокольным определением от 18.06.2020, в порядке ст. 49 АПК РФ от истца принято уточнение исковых требований в части обязания ответчика передать истцу по акту приема-передачи на электронном носителе следующие документы:

1. Сметную документацию 292/02-2019-ДП в формате gsfx «Гранд-сметы» или в едином формате АРПС других сметных программ.

2.Архивные документы рабочего проекта реконструкции здания, переданные 05.02.2019 и 15.03.2019 Подрядчику по акту приема-передачи:

Заключение по результатам обследования;

Раздел ЭОМ (листы 1,2,3);

Раздел «ВК» (листы 2,8.9,10);

Индивидуальный тепловой пункт с узлом учета тепла.

Отопление и вентиляция «ОВ (лист 13);

Автоматизация вентиляционных систем.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, представил отзыв на заявленное требование, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебном заседании 16.06.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 18.06.2020 до 11 час. 00 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание продолжено после перерыва 18.06.2020.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 14.02.2019 № 50002725955 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования. выполнить инженерные изыскания и комплекс работ по разработке дизайн-проекта интерьеров помещений и проектно-сметной документации по объекту реконструкции «Помещения дополнительного офиса № 8597/0294 Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк по адресу: 454000. <...>», общей площадью 1085 кв.м. (далее - Объект).

Общий срок выполнения работ составляет 75 (семьдесят пять) календарных дней с даты начала Работ.

Начало выполнения работ - 14 февраля 2019 . Окончание выполнения работ - 30 апреля 2019.

В качестве образца оформления результатов работ по разработке проекто-сметной документации Подрядчику по акту передачи архивных документов 05.02.2019, 15.03.2019 переданы архивные документы рабочего проекта реконструкции здания ПАО Сбербанк по ул. Солнечной, а именно:

Заключение по результатам обследования:

Раздел ЭОМ;

Раздел «Подсистема пожарной безопасности»;

Раздел «Подсистема автоматического пожаротушения»;

Раздел «Подсистема управления дымоудаления и газоудаления»;

Раздел «Облицовка фасада»;

Раздел «Технические средства оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»;

Раздел «АС»;

Раздел В К:

Индивидуальные тепловой пункт с узлом учета тепла.

Раздел «ОВ»;

Раздел «Автоматизация вентиляционных систем».

01 июля 2019 ПАО Сбербанк в соответствии с п. 8.2 Договора направило в адрес ООО «Лидер» уведомление о расторжении договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора по завершении выполнения Подрядчиком комплекса работ по разработке дизайн-проекта интерьеров помещений и проектно-сметной документации. Подрядчик письменно уведомляет об этом Заказчика и передает ему дизайн-проект интерьера помещений и проектно-сметную документацию по объекту реконструкции «Помещения дополнительного офиса № 8597/0294 Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк по адресу: 454000. <...> «в» в количестве 3 (Трех) экземпляров на бумажном носителе / электронном носителе в редактируемых форматах dwg, dos, xls, сметную документацию дополнительно в формате gsfx «Гранд-сметы» или в едином формате АРПС других сметных программ, а также 2 (Два) экземпляра Акта сдачи-приемки проектно-сметной документации, подписанные Подрядчиком, другую техническую документацию.

04 июля 2019 Подрядчиком в адрес Заказчика была направлена проектная документация согласно описи вложения:

Охранная и тревожная сигнализация 292/02-2019-ОС;

Система пневмопочты 294/02-2019-ПП:

Пожарная сигнализация. СОУЭ 292/02-201-ПС;

Система контроля и управления доступом 292/02-2019-СКУД;

Телевизионная система видеоконтроля 292/02-2019-ТСВ;

Структурированная кабельная система 292/02-2019-СКС:

Внутренние системы водоснабжения и канализации 292/02-2019-ВК;

Автоматика системы вентиляции 292/02-2019-АОВ;

Силовое электрооборудование. Электрическое освещение. 292/02-2019. 292/02-2019-ЭМ. ЭО;

Отопление, вентиляция и кондиционирование, тепловые сети 292/02-2019-ОВиК:

Сметная документация 292/02-2019-ДП;

Дизайн проект 292/02-2019-ДП;

Архитектурно строительные решения 292/02-2019-АС;

Технологические решения 292/02-2019-ТХ;

Техническое заключение по результатам инженерно-технического обследования 292/02-2019-ТЗ;

Пояснительная записка 292/02-2019-ПЗ:

Диск CD-R с проектно-сметной документации;

Акт сдачи-приемки работ;

Счет на оплату;

Накладная № 2/292 от 04 июля 2019 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение п. 5.2 Договора Подрядчиком не были переданы Заказчику архивные документы, переданные от 05.02.2019 и 15.03.2019 по акту передачи архивных документов.

22.07.2019 в адрес Подрядчика была направлена досудебная претензия (требование) о предоставлении в адрес Заказчика дизайн-проекта интерьеров помещений и проектно-сметной документации в электронном виде и архивных документов, переданных Подрядчику по акту передачи от 05.02.2019 и 15.03.2019.

В соответствии с п. 8.3 Договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик передал истцу часть архивных документов рабочего проекта, что подтверждается представленным истцом Актом передачи архивных документов от 17.02.2020, в связи с чем, истец уточнил исковые требования с учетом получения от ответчика части документов.

В судебном заседании 16.06.2020 ответчик пояснил, что остальных архивных документов, переданных ему истцом по Акту передачи 05.02.2019, у него не сохранилось, так как ему не было известно, что эти документы впоследствии понадобятся истцу и он должен будет их вернуть истцу. Кроме того, документы, об обязании которых передать заявлено истцом, имеются у истца и нет необходимости передачи истцу ответчиком документов, имеющихся у Сбербанка.

Судом принимаются в качестве обоснованных возражения ответчика, в связи с тем, что условиями договора от 14.02.2019 № 50002725955 не предусмотрена обязанность ответчика вернуть истцу, переданные ему для выполнения работ по разработке дизайн-проекта интерьеров помещений и проектно-сметной документации по объекту реконструкции, архивные документы.

Кроме того, как пояснил ответчик в судебном заседании, не переданные истцу архивные документы у него не сохранились, что не позволит исполнить судебный акт в случае удовлетворения иска, тогда как судебный акт должен быть исполним.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи на электронном носителе следующие документы:

1. Сметную документацию 292/02-2019-ДП в формате gsfx «Гранд-сметы» или в едином формате АРПС других сметных программ.

2.Архивные документы рабочего проекта реконструкции здания, переданные 05.02.2019 и 15.03.2019 Подрядчику по акту приема-передачи:

Заключение по результатам обследования;

Раздел ЭОМ (листы 1,2,3);

Раздел «ВК» (листы 2,8.9,10);

Индивидуальный тепловой пункт с узлом учета тепла.

Отопление и вентиляция «ОВ (лист 13);

Автоматизация вентиляционных систем, не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске, расходы по госпошлине согласно ст.110 АПК РФ необходимо отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.