Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А07-24219/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24219/2017
г. Уфа
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мазитовой Э.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 594 руб. 31 коп.

с учетом принятых уточнений

Стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договору № 114 от 01.10.2014 г., №99 от 01.01.2017 г., №275 от 13.07.2016 г. в размере 127 472 руб.36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 618 руб. за период с 18.08.2016 г. по 07.08.2017 г., расходов по оплате госпошлины в размере 4 993 руб.

Определением суда от 09.08.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.10.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

12.10.2017 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, которым просит взыскать сумму долга в размере 3 976 руб.31коп., сумму пени в размере 5 618 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 993 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

26.10.2017 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 452490, Республика Башкортостан, <...>; и возвращена с отметками почтового отделения «истек срок хранения» с двумя попытками вручения адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с п. п. 20.15, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п) неврученные регистрируемые почтовые отправления (РПО) разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС.

При неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Такой же порядок закреплен в п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

Согласно отметкам на почтовом конверте, адресованное ответчику заказное письмо с копией определения суда, возвращено почтовым отделением связи города Уфы с отметкой «истек срок хранения»; на конверте также имеется отметка почтового отделения связи о двукратном информировании адресата о поступившем заказном письме разряда «Судебное», что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Определением от 04.10.2017 г. суд разъяснил сторонам возможность (согласно ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65), при признании дела подготовленным к судебному разбирательству, завершения предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

26.10.2017 г. суд признал дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК" (поставщик) и Автономным учреждением дополнительным образованием "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (покупатель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 114 от 01.10.2014 г., согласно которому поставщик обязуется отпустить покупателю тепловую энергию в отопительный период по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Количество тепловой энергии, подаваемой покупателю, для целей отопления устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.1 договора за отпущенную тепловую энергию покупатель оплачивает поставщику, согласно утвержденного тарифа постановлением государственного комитета Республики Башкортостан.

Согласно п. 3.6. договора покупатель оплачивает поставляемую по договору тепловую энергию денежными средствами в следующем порядке: в срок до 25 числа, предшествующего месяцу поставки тепловой энергии.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что для своевременного и без аварийного начала отопительного сезона, для получения паспорта готовности, ежегодно поставщик проводит опрессовку отопительной системы покупателя и заключает соответствующий договор на оказываемую услугу.

В связи с этим между сторонами заключен договор № 275 на оказание услуг по опрессовке отопительной системы (для подготовки к отопительному сезону зима 2016-2017 г.г.) от 13.07.2016 г., согласно, которому исполнитель (Общество с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК") обязуется своими силами и материально-техническими средствами произвести опрессовку отопительной системы в помещениях заказчика (АУДОД ДЮСШ МР Салаватский район Республики Башкортостан) для подготовки к отопительному сезону зима 2016-2017 г.г.

В соответствии с п.3.1. договора, заказчик производит оплату на оказание услуг в размере 100 %, согласно предъявленным счет-фактурам, безналичным путем или через кассу исполнителя. Оплата исполнителю составляет 3 975руб.43коп.

Согласно п. 4.2 договора работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ уполномоченными представителями сторон. Исполнитель в течение 5 дней после завершения работ предоставляет заказчику акты сдачи-приемки. Заказчик обязан оценить результаты выполненных работ и передать в пятидневный срок с момента получения от исполнителя подписанный акт сдачи-приемки, лимбо мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК" (поставщик) и Автономным учреждением дополнительным образованием "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (покупатель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 99 от 01.01.2017 г., согласно которому поставщик обязуется отпустить покупателю тепловую энергию в отопительный период по адресу: Республика Башкортостан, <...> а покупатель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и порядке, определенных сторонами.

Количество тепловой энергии, подаваемой покупателю, для целей отопления устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.1 договора за отпущенную тепловую энергию покупатель оплачивает поставщику, согласно утвержденного тарифа постановлением государственного комитета Республики Башкортостан от 01.12.2016 г. № 364:

с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. за 1 Гкал – 1 413руб.17коп.;

с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. за 1 Гкал – 1 483руб.82коп.

Согласно п. 3.6. договора покупатель оплачивает поставляемую по договору тепловую энергию денежными средствами в следующем порядке: поставщик предоставляет покупателю счета и акты на оплату от 25 числа каждого месяца, а покупатель в течение 10 рабочих дней с момента получения данных счетов производит оплату.

Ответчик оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии, по опрессовке отопительной системы принял, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений и замечаний актами (л.д. 24-32), однако в нарушение действующего законодательства и заключенных договоров оплату за оказанные истцом услуги произвел не в полном объеме. У ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 127 472руб.36коп.

04.07.2017 г. в адрес ответчика, истцом была направлена претензия № 34 с требованием погасить задолженность. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица на претензии, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.21).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в обусловленные договорами сроки в полном объеме явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги на сумму 3 976 руб. 31 подтверждается актами сверки подписанным сторонами без замечаний и возражений (22-23).

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено и материалами дела не подтверждается, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, факт передачи тепловой энергии ответчиком не оспорен, ответчиком не доказано погашение задолженности, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принятых уточнений размере 3 976 руб. 31 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 618 руб. за период с 18.08.2016 г. по 07.08.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 01.06.2015 г., учитывая положения Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действует новая редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом первой инстанции проверен и признан арифметически неправильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств своевременной оплаты и отсутствия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение этого обязательства, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 993 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК" удовлетворить.

Взыскать с Автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 3 976 руб.31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 618 руб. за период с 18.08.2016 г. по 07.08.2017 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2993 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 03.08.2017 № 182.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов