Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А46-17121/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17121/2020
30 декабря 2020 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 19 445 руб. 64 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (далее - ООО «СКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 19 445 руб. 64 коп. неустойки по договору поставки от 05.02.2019 № 121-63/19, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-17121/2020.

29.10.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором представил контррасчет неустойки.

16.12.2020, 18.12.2020 ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление, приложив копию платежного поручения от 31.07.2020 № 4519 на сумму 597 652 руб. 30 коп.

18.12.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-17121/2020.

23.12.2020 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

05.02.2019 АО «Омскэлектро» (покупатель) и ООО «СКК» (поставщик) заключили договор поставки № 121-63/19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку щебня (далее по тексту - товар) в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а покупатель - получить и оплатить товар согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

Как следует из пунктов 3.1, 3.4, 3.5 договора, сроки поставки по договору: товар поставляется с момента заключения договора по предварительным заявкам покупателя в течение 2019 года. Заявка выполняется поставщиком в течение 7 (семи) календарных дней с момента выставления поставщиком счета в объёме, поданной покупателем заявки. Место поставки <...>. Поставщик одновременно передает покупателю оригиналы товарной накладной формы ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной 1-Т, счета, счета-фактуры, документов, подтверждающих качество товара.

Цена договора составляет - 679 560 руб., в том числе НДС (20%) - 113 260 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора расчеты с поставщиком производятся в течение 180 календарных дней с момента поставки объема товара, обусловленного заявкой покупателя на склад покупателя, на основании расчетных документов поставщика (товарно-транспортной накладной 1-Т, товарной накладной формы ТОРГ-12 и счета-фактуры). Расчет с субъектами малого и среднего предпринимательства будет производиться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, имущественная ответственность покупателя определяется только в соответствии с пунктом 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец, ООО «СКК» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, осуществив поставку товара, согласно универсальным передаточным документам.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил с нарушением сроков установленных договором, в связи с чем истец начислил АО «Омскэлектро» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 445 руб. 64 коп. за период с 09.01.2020 по 06.08.2020.

В рамках дела А46-15514/2020 ООО «СКК» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 16.09.2020, определением от 25.09.2020 отменен по заявлению АО «Омскэлектро»

В связи с этим истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон, ответчиком не оспариваетя.

В силу пункта 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, имущественная ответственность покупателя определяется только в соответствии с пунктом 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления, расчета, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 5.2 договора в размере 19 445 руб. 64 коп. за период с 09.01.2020 по 06.08.2020.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает, что осуществил поставку щебня на сумму 606 097 руб. 90 коп. и она взыскана решением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2020 по делу A46-4134/2020.

Данным решением с АО «Омскэлектро» в пользу ООО «СКК» было взыскано 597 652 руб. 30 коп. задолженности по договору от 05.02.2019 № 121-63/2019 и 14 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с заявленными требованиями. При этом цена договора согласно пункту 4.1 договора составляет 679 560 руб., а не 606 097 руб. 90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что присужденная судом сумма задолженности составила 597 652 руб. 30 коп., а не 606 097 руб. 90 коп., расчет процентов необходимо производить на сумму 597 652 руб. 30 коп.

Задолженность ответчиком оплачена платежным поручением от 31.07.2020 № 4519.

Таким образом, с АО «Омскэлектро» в пользу истца подлежат взысканию 18 656 руб. 22 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 10.01.2020 по 31.07.2020.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919 руб., а также 51 руб. 81 коп. почтовых расходов по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 18.12.2020 судом допущена описка. Распределяя судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ, суд не указал на возврат истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд находит необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части судебного акта, поскольку ее исправление не приведет к изменению содержания решения по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 656 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 31.07.2020; а также 1 919 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 51 руб. 81 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 013 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.03.2019 № 150.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда