Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А59-3468/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3468/2020
г. Южно-Сахалинск
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694030, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за апрель 2020 года в размере 1 151 рубль 52 копейки,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 18-93,

от ответчика не явились,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, общество, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (далее – ответчик, предприятие, МУП «Управляющая компания») с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в апреле 2020 года в размере 91 151 рубль 52 копейки.

В обоснование исковых требований со ссылкой на положение статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, электроэнергии на общедомовые нужды.

Определением суда от 17.07.2020 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.08.2020 от МУП «Управляющая компания» поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что в нарушение действующих норм законодательства истец не уменьшает подлежащий оплате объем коммунального ресурса в следующих расчетных периодах на разницу между указанными величинами. Кроме того, ответчик представил платежное поручение, подтверждающее оплату задолженности за апрель 2020 года в размере 90 000 рублей.

Определением от 09.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное разбирательство.

27 октября 2020 года истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму заявленных требований до 1 151 руб. 52 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.


Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.


Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что остаток задолженности ответчиком не погашен.


Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сахалинэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Управляющая компания» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 230131 от 29.05.2019.

Пунктом 1.1 договора установлено, что ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленной для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ресурсоснабжающая организация обязана подавать на границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрическую энергию, качество которой должно обеспечивать благоприятные безопасные условия проживания потребителей и содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно пункту 2.1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять электрическую энергию, в объеме, необходимом для приобретения коммунальных ресурсов, в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя. Качество поставляемой электрической энергии должно соответствовать критериям качества, указанным в Правилах № 354, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (ГОСТ 321144-2013).

В силу пункта 2.1.4 договора ресурсоснабжающая организация обязуется в случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета осуществлять расчет платы за поставленную электрическую энергию, необходимую для приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества на основании утвержденных в установленном порядке нормативов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является 1 (один) календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население» (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3 договора стоимость поставленной электрической энергии рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток, если коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии, а также все комнатные прибора учета электрической энергии, все индивидуальные или общие (квартирные) приборы учета в многоквартирном доме позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема поставленной электрической энергии.

Оплата по настоящему договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от ресурсоснабжающей организации (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 4.5 договора по инициативе любой из сторон, но не реже одного раза в квартал, в срок до 25 числа, следующего за последним месяцем квартала, стороны должны произвести сверку расчетов с составлением двухстороннего Акта сверки взаимных расчетов по форме Приложения № 6 к настоящему договору в 2-х экземплярах.

По окончании расчетного периода ресурсоснабжающая организация предъявляет исполнителю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии» (форма акта – Приложение №7) в двух экземплярах. Исполнитель подписывает и возвращает указанный Акт в ресурсоснабжающую организацию не позднее 10 рабочих дней с момента его получения. В случае возникновения обоснованных возражений относительно правильности данных, указанных ресурсоснабжающей организацией в Акте, исполнитель направляет в адрес ресурсоснабжающей организации такие возражения, оформленные в письменном виде для внесения исправлений в Акт приема-передачи электрической энергии.

В случае проведения корректировок в отношении качества электрической энергии и (или) стоимости поставленной электрической энергии, ресурсоснабжающая организация оформляет Корректировочный акт к Акту приема-передачи электрической энергии (форма акта -Приложение № 7.1) в двух экземплярах и направляет исполнителю. Исполнитель возвращает в ресурсоснабжающую организацию подписанный и оформленный надлежащим образом корректировочный акт не позднее 10 рабочих дней с момента получения.

В апреле 2020 года ПАО «Сахалинэнерго» поставило электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, согласно реестра многоквартирных домов. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, подтверждается сведениями информационного ресурса «ГИС ЖКХ» по адресу www.dom.gosuslugi.ru, который совместным приказом Минэкономсвязи России N 504, Минстроя от 30.12.2014 № 934/пр определен официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Названные многоквартирные дома, управляемые в спорный период ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии. Расход потребления электрической энергии в спорный период зафиксирован показаниями приборов учета и отражен в выписках из журналов снятия показаний (за исключением МКД, в отношении которых истцу не переданы показания приборов учета и у последнего отсутствует допуск к приборам учета).

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии, истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2020 №924-080-09 на сумму 91 151 рубль 52 копейки, включающую стоимость объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, в размере, превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Ответчиком оплата выставленного счета-фактуры в добровольном порядке в установленный договором срок произведена не была.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате долга оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором указал на частичную оплату долга до обращения истца в суд, а также не согласился с объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате. Представил свой контррасчет.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 КГ РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца, их электроснабжение в спорный период, нахождение спорных многоквартирных домов в управлении подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В силу требований статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, заключение управляющей организации как исполнителем коммунальных услуг договора о приобретении у РСО коммунальных ресурсов является обязательным.

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только для оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома, принадлежащих конкретным собственникам, но и для оказания услуг на общедомовые нужды (ОДН), которые подлежат оплате собственниками в виде платы за содержание жилого помещения, выделенной отдельно в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 154156 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, электроэнергия на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении у исполнителя, поставлялась ресурсоснабжающей организацией и принималась исполнителем для предоставления коммунальных услуг собственникам и коммунальных услуг в целях содержания общедомового имущества.

Истцом в подтверждение объема потребленной ответчиком электроэнергии на общедомовые нужды представлен подробный расчет за спорный период, основанный на показаниях приборов учета, подтверждающих объем потребления электроэнергии по указанным в расчете многоквартирным жилым домам; потребление по индивидуальным приборам учета (ИПУ), установленным в жилых домах; по МКД, не оборудованным общедомовыми приборами учета (ОДПУ), а также по домам, по которым у истца отсутствовал допуск к приборам учета, истцом применен норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды при отсутствии ОДПУ, утвержденный Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области от 05.12.2018 № 3.10-84-п.

Расчет истца выполнен с учетом отрицательных значений. Разница в расчетах истца и ответчика состоит в том, что ответчик применяет в расчетах показания ИПУ согласно показаниям по счетчику, а истец применяет показания с учетом вычитания объема электроэнергии по среднему, который выставляется потребителям.

Расчет иска с учетом объема поставленной электроэнергии, периода поставки, тарифов на электроэнергию и прочих значимых факторов судом проверен и признан арифметически верным.

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком не опровергнут, доказательства полной оплаты стоимости потребленной электрической энергии отсутствуют.

Как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 ответчик обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Именно ответчик, являясь управляющей организацией, обязан иметь техническую документацию на каждый дом и поддерживать их в актуальном состоянии, а также устанавливать количество граждан в занимаемых помещениях (в том числе временно зарегистрированных).

Ответчиком не представлены доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения о количестве потребленной спорными домами электроэнергии на общедомовые нужды являются недостоверными.

Оспаривая представленные истцом сведения об объемах электрической энергии, ответчик, являясь субъектом обязанности по учету электрической энергии, не представил суду доказательства иных объемов потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности в заявленном размере нашло свое подтверждение и в материалы дела не представлены доказательства ее оплаты, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.


При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержится аналогичное разъяснение, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ответчик произвел частичную оплату задолженности до обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением (платежное поручение от 26.06.2020 № 411), ввиду чего у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика бремени несения расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В данном случае, по мнению суда, подлежит применению положения подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которым 70 процентов суммы уплаченной государственная пошлины подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец при подачи искового заявления платежным поручением от 26.06.2020 № 6816 оплатил государственную пошлину в размере 3 646 (при заявленной цене иска 91 151 руб. 52 коп.).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму исковых требований до 1 151 руб. 52 коп.

Размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям, рассмотренным судом, составил 46 рублей, в связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от суммы 3 600 рублей (3 646 – 46).


Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины составляют 46 рублей, которые в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 2 520 рублей (3 600 *70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятию «Управляющая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 151 рубль 52 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 рублей, всего 1 197 рублей 52 копейки.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета уплаченной по платежному поручению № 6816 от 26.06.2020 государственной пошлины на 2 520 рублей.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Е.М. Александровская