Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А67-5614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5614/2019
г. Томск
09 сентября 2019 г.
04 сентября 2019 г. – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Томскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК Успех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 250 920,36 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г. № 174,

от ответчика – без участия,

установил:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК Успех" о взыскании 250 920,36 руб. задолженности по оплате потребленной в период с ноября 2018 г. по январь 2019 г. в рамках договора № 70011011002233 от 01.07.2016 г. электроэнергии на общедомовые нужды.

Ответчик – ООО "УК Успех" в отзыве на исковое заявление требование истца не признало, указав на то, что в соответствии с заключенным договором, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; истец регулярно нарушает условия заключенного договора, не принимая для расчета объемов электроэнергии показания покупателя, переданные в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 регламента расчетов, что влечет незаконное уменьшение объемов электроэнергии, потребленной по ИПУ, и, как следствие, незаконно выставленные счета по оплате данных объемов электроэнергии в адрес ответчика; ответчик регулярно направлял расчеты потребленной электроэнергии и производил по ним оплату; претензий по расчетам от истца не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование, пояснила, что повышающий коэффициент в спорный период не начислялся, «отрицательный» ОДН учтен в предыдущих периодах.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «УК Управа» (переименовано в ООО «УК Успех») (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016 г. № 70011011002233 (в редакции протокола разногласий от 15.11.2016 г. и дополнительных соглашений), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 12-37).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, перечислены в приложении № 1.1 к договору (л.д. 18)

В силу пункта 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством (л.д. 15).

Расчетным периодом является месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2018 г. по январь 2019 г. истец осуществил поставку электроэнергии на объекты ответчика на общую сумму 311 237,40 руб., что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д. 44-69).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части своевременной и полной оплаты, в результате чего у него возникла задолженность в размере 250 920,36 руб. за вышеуказанный период.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 17.05.2019 г. по делу № А67-1091/2019 судом учтены суммы «отрицательного» ОДН при рассмотрении спора о взыскании задолженности за предшествующий период - октябрь 2018 г.

В связи с отсутствием технической возможности установки индивидуальных приборов учета в квартирах по спорным адресам, начисление повышающего коэффициента не производилось.

Поскольку в ноябре-декабре 2018 г. показания по жилым помещениям не поступали ни от управляющей компании, ни от собственников, объем электроэнергии произведен расчетным методом (по среднему потреблению или нормативу); в январе 2019 г., после получения показаний, произведено списание расчетных объемов, и последний определен по фактическому потреблению на основании показаний приборов учета.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной оплаты задолженности, которая оставлена без ответа (л.д. 72).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 250 920,36 руб. не представил, в связи с чем требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 04.12.2018 г. № 15158.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 6 018 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «УК Успех» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ПАО «Томскэнергосбыт» 250 920 руб. 36 коп. основного долга 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 252 920 руб. 36 коп.

Взыскать с ООО «УК Успех» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 6 018 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.И. Янущик