Решение от 10 марта 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, <...>,

http://vologda.arbitr.ru, тел. <***>


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-572/2026
г. Вологда
11 марта 2026 года


Судья Баженова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (ОГРН <***>) о взыскании 5 696 953 руб. 60 коп., в том числе основного долга в сумме 5 152 887 руб. 20 коп., пеней за период с 27.08.2025 по 13.02.2026 в сумме 544 066 руб. 40 коп., пеней с 14.02.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 15.01.2026, от ответчика ФИО2 по доверенности от 22.04.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (далее – ООО «СК «Вектор») о взыскании 5 696 953 руб. 60 коп., в том числе основного долга в сумме 5 152 887 руб. 20 коп., пеней за период с 27.08.2025 по 13.02.2026 в сумме 544 066 руб. 40 коп., пеней с 14.02.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товаров по договору от 04.02.2025 № 0402-25.

В судебном заседании 05 марта 2026 года в соответствии со статьёй 136 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 11 марта 2026 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Ответчик в отзыве на иск указал, что признает задолженность в сумме 5 696 953 руб. 60 коп., в том числе основной долг в сумме 5 152 887 руб. 20 коп., пени за период с 27.08.2025 по 13.02.2026 в сумме 544 066 руб. 40 коп., пени с 14.02.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.02.2025 между ООО «Развитие» «поставщик» и ООО «СК «Вектор» «покупатель» заключен договор поставки № 0402-25, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность (полное хозяйственное ведение) покупателю песчано-гравийный материал (далее именуемый «товар»), а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Обязательства поставщика по переходу права собственности на товар к покупателю считаются выполненными с момента подписания представителями поставщика и покупателя товарно-транспортных документов на товар (пункт 1.2 договора)

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене: согласно спецификации (пункт 4.1 договора).

Сроки оплаты: согласно спецификации (пункт 4.3).

Спецификацией № 1 от 04.02.2025 условие оплаты согласованы как 100% предоплата.

ООО «Развитие» в отсутствие предоплаты поставило товар на общую сумму 5 152 887 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 23-27), подтверждающими принятие ответчиком товара.

Обязанность по оплате поставленного товара ООО «СК «Вектор» не исполнена, в результате чего ООО «Развитие» направило 27.11.2025 претензию № с требованием о погашении задолженности (л.д. 28), которая оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением.

Поскольку в добровольном порядке требование об оплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 5 696 953 руб. 60 коп., в том числе основного долга в сумме 5 152 887 руб. 20 коп., пеней за период с 27.08.2025 по 13.02.2026 в сумме 544 066 руб. 40 коп., пеней с 14.02.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований в сумме 5 696 953 руб. 60 коп., в том числе основного долга в сумме 5 152 887 руб. 20 коп., пеней за период с 27.08.2025 по 13.02.2026 в сумме 544 066 руб. 40 коп., пеней с 14.02.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, изложенное ответчиком в отзыве на исковое заявление, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности в сумме 5 696 953 руб. 60 коп., в том числе основного долга в сумме 5 152 887 руб. 20 коп., пеней за период с 27.08.2025 по 13.02.2026 в сумме 544 066 руб. 40 коп., пеней с 14.02.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом по платежному чеку от 23.01.2026 уплачена государственная пошлина в сумме 195 935 руб.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 5 696 953 руб. 60 коп. составляет 195 909 руб., следовательно, госпошлина в сумме 26 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу)в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 137 136 руб. 30 коп

(195 909*70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 772 руб. 70 коп. (195 909*30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>) 5 542 366 руб. 98 коп., в том числе основной долг в сумме 5 152 887 руб. 20 коп., пени за период с 27.08.2025 по 13.02.2026 в сумме 389 479 руб. 78 коп., пени с 14.02.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 772 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 137 162 руб. 30 коп., перечисленную по чеку от 23.01.2026.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья

Ю.М. Баженова