СудАкт в соцсетях

Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-266909/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-266909/22-172-2046
17 февраля 2023 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ" (123308, ГОРОД МОСКВА, МНЁВНИКИ УЛИЦА, 1, ОГРН: 1037700010017, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 7734032873)

к ответчику: АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛ., Д. 28, ОГРН: 1027739326449, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7744000302)

о взыскании 1 085 000 руб.

при участии:

от истца – Никулин И.В. диплом, доверенность от 10.01.2023;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о взыскании 1 085 000 руб. сумму убытков.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить с учетом заявленного уточнения.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В материалах дела имеется отзыв ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 14.06.2022 в соответствии со счетом на оплату № ДТЛ-8324 от 13 июня 2022 года, платёжным поручением № 3348 АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе перечислило на счет ООО «СК Петролиум» № 40702810600000228249, открытый в АО «Райффайзенбанк», 1 085 000 руб. в качестве 100 % предоплаты за поставку 20 тонн дизельного топлива, срок поставки - до 17.06.2022 До 29.06.2022 оплаченное топливо не поставлено, объяснений задержки поставки от «Поставщика», ООО «СК Петролиум», не последовало.

АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе направило в ООО «СК Петролиум» претензионное письмо с требованием возврата вышеуказанных денежных средств в связи с нарушением обязательств по поставке заказанных нефтепродуктов. Генеральный директор ООО «СК Петролиум» в телефонном разговоре с представителем АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе сообщил, что счет № ДТЛ-8324 от 13 июня 2022 года ООО «СК Петролиум» не выставляло, а счет № 40702810600000228249, открытый в АО «Райффайзенбанк», ООО «СК Петролиум» не принадлежит. Более того, генеральный директор ООО «СК Петролиум» заявил, что он не может получить доступ к счету и не может его заблокировать по той причине, что АО «Райффайзенбанк» не позволяет ему это сделать на том основании, что генеральный директор ООО «СК Петролиум» ранее сообщил в АО «Райффайзенбанк» о том, что счет №40702810600000228249 не открывал и этот счет не принадлежал и не принадлежит ООО «СК Петролиум».

30 сентября 2022 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-169935/22-25-1281, в соответствии с которым признан незаключенным договор банковского счета, на основании которого в АО «Райффайзенбанк» был открыт счет № 40702810600000228249. В мотивировочной части решения суда указано: «При предоставлении банковской услуги, Банк, как профессиональный участник спорных правоотношений, обязан разработать и применить механизмы взаимодействия с клиентами, в т.ч. по идентификации заявителей, исключающие возможность совершения мошеннических действий, в т.ч. по открытию счета от имени клиента иными неуполномоченными лицами; обеспечить безопасность пользования клиентами банковскими услугами». Таким образом, вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-169935/22-25-1281 от 30 сентября 2022 года установлено, что ООО «СК Петролиум» в АО «Райффайзенбанк» счет № 40702810600000228249 не открывало.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По результатам судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств при открытии расчетного счета № 40702810600000228249 на имя ООО «СК Петролиум» денежные средства истца поступили на указанный счет, в связи с чем на стороне АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе возникли убытки в размере 1 085 000 руб.

При этом истец лишен возможности получить их от ООО «СК Петролиум», поскольку указанное лицо расчетный счет не открывало, в связи с чем не является их получателем.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что нашел свое подтверждение факт неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнение им своих обязанностей в обязательстве), наличие ущерба и непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства и возникшими у истца убытками.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310 ГК РФ, статьями 49, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в пользу АО "ПЕРВЫЙ АВТОКОМБИНАТ" ИМЕНИ Г.Л. КРАУЗЕ " 1 085 000 руб. – сумму убытков, 23 850 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова