Решение от 26 января 2024 г. по делу № А09-10543/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10543/2023
город Брянск
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11», г.Брянск,

о взыскании 296 245 руб. 50 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2024, копия диплома, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.05.2023, копия диплома, паспорт,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11», г.Брянск, (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб.

Определением суда от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 05.12.2023 удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 754 741 руб. 64 коп. задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению для нужд потребления при содержании общего имущества многоквартирного дома №10158 от 01.09.2006 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и 28 772 руб. 98 коп. пени за период с 11.08.2023 по 19.10.2023.

В судебном заседании 19.12.2023 в порядке, установленном ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 272 641 руб. 64 коп. задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению для нужд потребления при содержании общего имущества многоквартирного дома №10158 от 01.09.2006 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и 28 772 руб. 98 коп. пени за период с 11.08.2023 по 19.10.2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявление об увеличении размера исковых требований, направленное им посредством системы «Мой арбитр», согласно которому просит суд взыскать с ответчика 296 245 руб. 50 коп., в том числе 254 741 руб. 64 коп. задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №10158 от 01.09.2006 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и 41 503 руб. 86 коп. пени за период с 31.08.2023 по 11.01.2024.

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, дело рассматривается в рамках увеличенных исковых требований - о взыскании 296 245 руб. 50 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятого судом увеличения в полном объеме.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Стороны пояснили, что полагают возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании, каких-либо иных заявлений, ходатайств, дополнений представлять не намерены.

С учетом мнения истца и ответчика суд полагает целесообразным и достаточным объявление перерыва в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.163 АПК РФ, до 14 час. 00 мин. текущего дня. После перерыва судебное заседание проводится в том же составе.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после окончания перерыва своих представителей не направили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Заслушав доводы и пояснения представителей сторон (до перерыва в судебном заседании), изучив материалы дела, суд установил также следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №10158 от 01.09.2006. Договор подписан с протоколом разногласий от 01.09.2006 и дополнительным соглашением от 06.09.2019.

Предметом договора является оказание Поставщиком (МУП «Брянский городской водоканал») Абоненту (ООО «Домоуправление №11») согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям Абонента, приему и отводу сточных вод от места подключения сетей Абонента к сетям Поставщика, и оплате Абонентом оказанных услуг Поставщика (п. 1 договора).

Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, предусмотренные вышеназванным договором.

Обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период с 01.07.2023 по 31.08.2023 не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 254 741 руб. 64 коп.

Претензия (исх. от 21.09.2023 №88), направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора №10158 от 01.09.2006 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ). Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных договором энергоснабжения, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренным другим договором - возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Содержание обязательств по договору возмездного оказания услуг определено п.1 ст.779 ГК РФ, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, отношения сторон по договору №10158 от 01.09.2006 являются основанием возникновения обязательств в соответствии ст.307 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию в силу п.2 ст.544 ГК РФ статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов и платежей по договору установлен сторонами в разделе 3 договора. Согласно пункту 8 договора окончательный расчет за полученную холодную воду и отведенные сточные воды производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указано выше, обязательства по оплате оказанных ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению не были исполнены истцом надлежащим образом, однако, в установленном в договоре порядке оплачены не были, в связи с чем, за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 образовалась задолженность в сумме 254 741 руб. 64 коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо возражений относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не представлено.

На день принятия окончательного решения по делу размер задолженности ответчика составил 254 741 руб. 64 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.6.4 ст.13 закона «О водоснабжении и водоотведении» заявлено ко взысканию с ответчика 41 503 руб. 86 коп. пени за период с 31.08.2023 по 11.01.2024.

Факт просрочки по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком.

Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 ГК РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 41 503 руб. 86 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 41 503 руб. 86 коп. пени подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 8925 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 426 от 09.10.2023.

В соответствии пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд учитывает факт признания ответчиком наличия задолженности в заявленном ко взысканию размере.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2677 руб. 50 коп. (30%) относится на истца, при этом 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, 677 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11» о взыскании 296 245 руб. 50 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», <...> 245 руб. 50 коп., в том числе: 254 741 руб. 64 коп. долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №10158 от 01.09.2006 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и 41 503 руб. 86 коп. пени за период с 31.08.2023 по 11.01.2024, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11», г.Брянск, в доход федерального бюджета 677 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная