Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А27-19300/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19300/2020
город Кемерово
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергокомпания», г. Полысаево, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию Тайгинский городской округ в лице Управления Жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа, г. Тайга, Кемеровская область-Кузбасс, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38 386 руб. 45 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.10.2019, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ООО «Кузбасская Энергокомпания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Тайгинский городской округ в лице Управления Жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа о взыскании 38 386 руб. 45 руб. долга за поставленную МУП «Мемориал» тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 216 за период февраль-июнь 2017, ноябрь 2017.

Требования истца обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной МУП «Мемориал» тепловой энергии в период февраль-июнь 2017, ноябрь 2017 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 216, принятых на себя ответчиком на основании договора перевода долга от 29.01.2018.

Определением суда от 08.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2020.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил и возражений по существу спора не заявил до вынесения судом решения. Возражения ответчика на исковое заявление были поданы через систему «Мой арбитр» после завершения рассмотрения дела (05.10.2020 в 11:05) и не рассматривались судом.

Истец в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Кузбасская Энергокомпания» (РСО) и Муниципальным унитарным предприятием «Мемориал» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 216.

Предметом заключенного договора РСО является снабжение тепловой энергией и горячей водой объекта потребителя, расположенного по адресу: <...>, через присоединенную сеть до точки поставки (пункт 1.1 договора). Потребитель обязуется принимать через присоединительную сеть тепловую энергию и горячую воду, своевременно оплатить потребленную энергию и горячую воду, тепловые потери в сетях, соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии и горячей воды (пункт 3.1.1., 3.2.1., 4.2. договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию и горячую воду путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО в течение 15 календарных дней с даты получения от РСО полного комплекта документов, в т.ч. счет, счета-фактуры, акт сдачи-приемки поставки тепловой энергии. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.1.,6.4.,6.6. договора).

Договор действует с 01.01.2017 до 31.12.2017 с ежегодным продлением на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 10.1., 10.2. договора).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил потребителю МУП «Мемориал» за период февраль-июнь 2017, ноябрь 2017 счета-фактуры №28/02/318 от 28.02.2017; №31/03/220 от 31.03.2017; №30/04/351 от 30.04.2017, №31/05/379 от 31.05.2017, №30/06/185 от 30.06.2017, №30/11/252 от 30.11.2017, акты об оказании услуг: №720 от 28.02.2017; №1045 от 31.03.2017, №1590 от 30.04.2017, № 2022 от 31.05.2017, №2222 от 30.06.2017, №3722 от 30.11.2017.

Оплата потребленной тепловой энергии не была произведена в полном объеме, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 38 386,45 руб.

На основании договора перевода долга от 29.01.2018, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская Энергокомпания» (кредитор), муниципальным унитарным предприятием «Мемориал» Тайгинского городского округа (первоначальный должник) и Управлением жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа (новый должник), осуществлен перевод долга на ответчика. Согласно п.1.1. договора перевода долга от 29.01.2018 новый должник (ответчик) принимает на себя обязательства первоначального должника по частичной оплате договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 216 от 01.01.2017 в размере 38 386 руб. 45 коп., обязуется оплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская Энергокомпания» возникающую по настоящему договору задолженность в размере 38 386 руб. 45 коп. в течение двух банковских дней с момента его подписания всем сторонами (пункт 2.2. договора).

В нарушение вышеуказанных положений договора перевода долга от 29.01.2018 задолженность за МУП «Мемориал» в размере 38 386 руб.45 коп. не была оплачена ответчиком истцу.

Претензия по договору перевода долга направлялась ответчику 03.02.2020 за исходящим номером № 82, ответа на нее не последовало, что явилось основанием для обращения истцом в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Расчет количества тепловой энергии и задолженности ответчика документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Цена определена согласно тарифу, установленному постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 № 743.

Суд удовлетворил исковые требования, в связи со следующим.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, принявший на себя в соответствии с договором перевода долга от 29.01.2018 обязательство МУП «Мемориал» по оплате долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 216, факт поставки электрической энергии, объем и стоимость не оспорил, против удовлетворения заявленных исковых требований по существу не возразил, доказательств оплаты долга не представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Тайгинский городской округ в лице Управления Жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа 38 386 руб. 45 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 216 за период февраль – июнь 2017, ноябрь 2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко