Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А65-24008/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-24008/2025


Дата принятия решения – 19 сентября 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного комитета по биологическим ресурсам Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН<***>, ИНН <***>) к Страховому акционерному обществу "ВСК", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 о взыскании 80 000 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственный комитет по биологическим ресурсам Республики Татарстан, г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу "ВСК", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  80 000 руб. ущерба.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. К Участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

Ответчиком направил письменный отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду не соблюдения претензионного порядка претензионного порядка урегулирования спора.

08.09.2025 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.09.2025.

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

12.09.2025г. от ответчика поступило письменное ходатайство об изготовлении мотивированного судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.05.2024г.  на автодороге Сорочьи Горы – Шали, 8 км., Рыбно-Слободского района РТ произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1, управляя автомобилем марки Газель, г/н <***>, совершил наезд на дикое животное-лось, в результате чего животное-лось погибло.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя автомашины Газель, г/н <***> была застрахована ответчиком по полису серии ХХХ №0402096949.

Ссылаясь на наступление страхового случая, истец направил в адрес ответчика требование № №162-ун от 16.02.2024 г., в котором предложил в добровольном порядке возместить ущерб в размере 80 000 руб.

Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 77 ФЗ РФ "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 г. N 7 ФЗ, статьи 56 ФЗ РФ "О животном мире" от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ, статьи 58 ФЗ РФ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В рассматриваемом случае факт наезда на дикое животное - лося подтверждается материалами дела, в том числе административным материалом, расчетом ущерба, причиненного охотничьим угодьям от 10.06.2024г, актом от 23.05.2024г., зафиксировавшего смерть животного лося 3-х летнего возраста и его утилизацию.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя транспортного средства, при управлении которым причинен ущерб, была застрахована ответчиком, у последнего возникла обязанность по возмещению причиненного ущерба.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

С учетом изложенного и на основании норм статьи 931 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, его застраховавшего.

Расчет ущерба, произведенный истцом на основании Методики исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 проверен судом.

Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 N 948, в соответствии с которым размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.

В соответствии с пунктом 4 Методики, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложения №1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении №2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1 :

У = Т* К* N, где:

У – размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т – такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К – пересчетный коэффициент;

N – количество особей уничтожения охотничьих ресурсов.

В данном случае, Т – такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам – для лося составляет – 80 000; значение коэффициента «К» кратно – 1, т.к. обстоятельства, которые повлекли причинение вреда охотничьим ресурсам, возникли из уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты), N – количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов – 1.

Таким образом, сумма ущерба согласно по данному расчету составила 80 000 руб. (У = 40 000*1*1 = 80 000 руб.).

Согласно части 1 статьи 56 ФЗ-52 "О животном мире", юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 80 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

            Взыскать с Страхового акционерного общества "ВСК", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного комитета по биологическим ресурсам Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН<***>, ИНН <***>) 80 000 руб. ущерба.

            Взыскать с Страхового акционерного общества "ВСК", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                               Ю.Н. Галеева