Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А27-11910/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11910/2021
город Кемерово
17 сентября 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Майнинг», деревня Малая Щедруха Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская», поселок городского типа Грамотеино города Белово Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 848 000 руб.,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Майнинг» (ООО «Прогресс-Майнинг», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» (ООО «Шахта «Грамотеинская», ответчик) о взыскании 1 848 000 руб. основного долга за ноябрь 2020 года по договору № 024-20 от 17.08.2020.

Определением от 17.06.2021 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.08.2021.

Ответчик, исковые требования оспорил, мотивированный отзыв не представил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Определением суда от 03.08.2021 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебной заседание назначено на 14.09.2021.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, ходатайств и заявлений в материалы дела не представили.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

17 августа 2020 года между ООО «Прогресс-Майнинг» (Подрядчик) и ООО «Шахта «Грамотеинская» (Заказчик) заключен договор № 024-20, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту горно-шахтного оборудования в соответствии с заданиями заказчика, спецификациями к договору и утвержденным прейскурантом (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.1. договора), а заказчик обязался оплатить работы подрядчика в порядке, в срок и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.2. договора).

На каждый отдельный ремонт стороны оформляют спецификацию, в которой указывают наименование оборудования, заводской номер, вид ремонта, стоимость и срок выполнения работ (пункт 1.3. договора).

Согласно спецификации № 1 от 17.08.2020, подписанной обеими сторонами, истец обязался выполнить ремонт цепного барабана. Стоимость ремонта составила 1 848 000 руб. и подлежала оплате в течение 30 дней, после подписания акта сдачи-приёма.

В соответствии с условиями договора и спецификации № 1 от 17.08.2020, истец выполнил работы на сумму 1 848 000 руб., что подтверждается актом № 331 от 03.11.2020, подписанным и заверенным печатью со стороны ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец направил 06.04.2021 ответчику претензию № 007-21 от 05.04.2021, с требованием оплаты долга.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, составил 1 848 000 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик, в письменном отзыве на иск, указал, что не признает требования истца. Между тем, какого-либо письменного или устного обоснования своих возражений в материалы дела не представил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, равно как, не представил доказательства оплаты выполненных работ.

Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 8, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Системное толкование указанных процессуальных норм свидетельствует о том, что само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская», поселок городского типа Грамотеино города Белово Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Майнинг», деревня Малая Щедруха Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 1 848 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 31 480 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья А.В. Душинский