Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А82-20070/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20070/2024
г. Ярославль
05 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие МИКРОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 50672.26 руб.

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2025 № 83-25; от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие МИКРОС" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 30.09.2022 № 2900 за апрель 2024 года в размере 28 078.03 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 14.05.2024 по 11.11.2024 в размере 11 658.06 руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга, всего 39 736.09 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-20070/2024.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили справка, в которой истец подтвердил наличие задолженности, и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, выразил несогласие с начислениями по расчетным показателям, указал на наличие в теплоузле прошедших поверку приборов учета, сослался на дело № А82-8919/2022, отрицал наличие задолженности, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2025, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору теплоснабжения от 30.09.2022 № 2900 за апрель 2024 года в размере 27 983.24 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 14.05.2024 по 15.07.2025 в размере 22 689.02

руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга, всего 50 672.26 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, сослался на аналогичное дело № А82-10948/2024.

В судебном заседании 21.05.2025 ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и отзыве № 2 по делу, отрицал наличие задолженности, исходя из расчета фактического теплопотребления.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – Компания, теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие МИКРОС" (далее – Общество, потребитель) заключен договор теплоснабжения от 30.09.2022 № 2900 на поставку тепловой энергии и теплоносителя на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение здания производственного корпуса по адресу <...>.

В апреле 2024 года истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику тепловые ресурсы, о чем составил универсальный передаточный документ от 30.04.2024 № 1000/179917на сумму 46 873.39 руб.

Выставленный счет оплачен ответчиком частично, требования претензии об оплате суммы задолженности оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема потребленного ресурса за апрель 2024 года: истец произвел начисления расчетным способом (22,265861 куб. м, 20,581859 Гкал), в то время как ответчик указывает на наличие в тепловом узле приборов учета.

Из материалов дела следует, что здание ответчика оборудовано узлом учета тепловой энергии, который введен в эксплуатацию на срок с 01.12.2021 по 28.11.2023. В состав узла

учета входят преобразователи давления NN 42583171016045940, 42583171016045943, которые ответчиком демонтированы для целей проведения периодической поверки; 03.10.2023 ответчику выданы свидетельства о поверке указанных преобразователей; поверка действительна до 02.10.2025.

Узел учета допущен в эксплуатацию в октябре 2024 года, о чем составлен акт от 14.10.2024.

Ссылаясь на наличие поверенных приборов учета, ответчик настаивает на определении объема потребления ресурса по показаниям имеющегося узла учета.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания позиции ответчика обоснованной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Аналогичные положения содержит пункт 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Пунктом 61 Правил № 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Порядок ввода в эксплуатацию узла учета предусмотрен пунктами 62 - 73 Правил № 1034.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 1034, ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил № 1034).

Согласно пункту 66 Правил № 1034, при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 68 Правил № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется (пункт 69 Правил № 1034).

Таким образом, данные прибора учета могут учитываться только после ввода его в эксплуатацию.

Материалами дела подтверждается фактическая установка узла учета в здании ответчика с поверенными надлежащим образом преобразователями давления, входящими в узел учета.

Вопреки позиции ответчика, материалы дела не содержат доказательств приглашения представителей Компании для составления акта ввода в эксплуатацию узла учета после поверки в октябре 2023 года.

В то же время в силу пункта 63 Правил № 1034 обязанность по созданию комиссии по вводу узла учета в эксплуатацию возложена на владельца узла учета, то есть применительно к рассматриваемому делу - на ответчика.

Узел учета введен в эксплуатацию только в октябре 2024 года.

В то же время, акт ввода в эксплуатацию узла учета, составленный в порядке, предусмотренном пунктами 62 - 73 Правил N 1034, на апрель 2024 года в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, оснований для признания узла учета пригодным к коммерческому учету не имеется, в связи с чем, не имеется оснований для осуществления расчетов исходя из объемов, определенных указанным прибором учета.

Позиция ответчика о том, что сведения о результатах поверки являются достаточными для расчета объема ресурса по показаниям прибора учета без составления отдельного акта ввода в эксплуатацию, отклоняется как основанная на неверном толковании норм материального права.

Ссылки ответчика на акт от 20.08.2024 о сохранности пломб на закрытых вводных задвижках системы теплоснабжения не опровергает отсутствие факта ввода узла учета в эксплуатацию по состоянию на апрель 2024 года. Кроме того, как поясняет истец, проверяемые в августе 2024 года пломбы установлены в мае 2024 года в связи с полным ограничением режима потребления путем закрытия задвижек для полного прекращения подачи тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. При проведении проверки в августе 2024 года проверялась только сохранность пломб на закрытых вводных задвижках системы теплоснабжения, а не на средствах измерения учета.

Следовательно, начисления расчетным способом произведены истцом обоснованно. Поскольку доказательств осуществления иных платежей, не учтенных истцом, ответчик не представил, с него взыскивается задолженность по договору теплоснабжения от 30.09.2022 № 2900 за апрель 2024 года в размере 27 983.24 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к заявлению об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и материалам дела. Пени за неоплату тепловой энергии за период с 14.05.2024 по 15.07.2025 составляют 22 689.02 руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие МИКРОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 672.26 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 30.09.2022 № 2900 за апрель 2024 года в размере 27 983.24 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 14.05.2024 по 15.07.2025 в размере 22 689.02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату тепловой энергии на сумму задолженности 27 983.24 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.В. Кузьмичев