Решение от 29 января 2018 г. по делу № А32-14586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«29» января 2018 года

Дело № А32-14586/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская и лабораторная техника и оборудование», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 19.11.2015 в реестре за№ 3-2667);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2018 № 15)

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская и лабораторная техника и оборудование» (далее – ответчик) о взыскании пени по контракту на поставку товара от 24.10.2016 № 0318200072316000127-0207807-02 в размере 27 046 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 26.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19 июня 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания».

Протокольным определением суда от 15.11.2017 судебное разбирательство было отложено на 16.01.2018.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителя в судебное заседание 16.01.2018 не обеспечило, надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 16.01.2018 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на исковое заявление.

Представители сторон изложили свои правовые позиции по существу спора.

Представитель ответчика ходатайствовал о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.01.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 22 января 2018 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт на поставку товара от 24.10.2016 № 0318200072316000127-0207807-02, по условиям которого поставщик обязался передать медицинское оборудование (стерилизатор паровой) (далее – товар) в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить указанный товар (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.4 контракта поставщик передает заказчику товар, а также оказывает следующие услуги, связанные с поставкой товара (далее – сопутствующие услуги): осуществляет доставку товара до места поставки, указанного в контракте; выполняет все виды погрузочно-разгрузочных мероприятий; осуществляет подъем товара на 1 этаж здания, в котором расположен заказчик; производит сбору, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию товара в помещении или месте эксплуатации оборудования, подготовленном в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации и инструктаж специалистов заказчика.

Согласно пункту 3.1 контракта поставка товара осуществляет в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта.

С учетом положений пункта 3.1 контракта, товар должен был быть поставлен ответчиком в срок, не позднее 08.11.2016.

Как следует из искового заявления, ответчик поставил истцу товар с нарушением срока, 16.11.2016, что и послужило основанием для начисления пени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании пени в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), действующим на момент поставки товара.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Определение пени осуществляется в порядке согласно постановлению № 1063. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С,

где: Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки С определяется по формуле:

С = СЦБ х ДП,

где: СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент (К) определяется по формуле:

К = ДП/ДК х 100 %,

где: ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 – 50%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 – 100 %, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 % и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что товар был поставлен в срок. Учитывая положения пункта 3.1 контракта, товар должен был быть поставлен ответчиком в срок не позднее 08.11.2016.

Как следует из отзыва на исковое заявление, 01.11.2016 ответчик передал оборудование к перевозке в транспортную компанию ООО «Первая экспедиционная компания» по поручению экспедитору от 01.11.2016 СЧМВМЗР-5/0111. Транспортная компания доставила оборудование истцу 08.11.2016. В накладной от 08.11.2016 на выдачу сборного груза по поручению экспедитору от 01.11.2016 СЧМВМЗР-5/0111 в графе «дата составления выдачи груза» указана дата 08.11.2016, в графе «грузополучатель» стоит печать истца, должность лица, принявшего товар: зав. лабораторией ФИО3, и подпись. Таким образом, товар был поставлен в срок, установленный в пункте 3.1 контракта.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд признает возражения ответчика обоснованными, а исковые требования – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С целью выяснения обстоятельства поставки товара, суд определением от 19.06.2017 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Первая экспедиционная компания» - транспортную компанию, доставившую товар истцу.

Из представленных третьим лицом документов следует, что товар был поставлен в срок, предусмотренный контрактом.

Пунктом 4.3.1 контракта предусмотрено, что заказчик обязуется принять товар в соответствии с разделом 7 контракта и при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик товара, указанных в спецификации, подписать документ о приемке товара и передать поставщику.

Согласно пункту 7.3 контракта заказчик обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с контрактом. Принятый заказчиком товар должен быть им осмотрен в срок не более одного рабочего дня. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней проверить качество принятого товара и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае проведения экспертизы поставленного товара экспертами, экспертными организациями заказчик составляет документ о его приемке в течение 3 рабочих дней с момента получения от эксперта, экспертной организации заключения о соответствии (пункт 7.4 контракта).

В соответствии с пунктом 7.6 контракта по решению заказчика для приемки поставленного товара может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек. В случае создания приемочной комиссии приемка результата исполнения контракта осуществляется приемочной комиссией и утверждается заказчиком либо в срок 3 дня заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от приемки товара.

По итогам приемки товара при отсутствии претензий относительно количества и качества товара заказчик подписывает документ о приемке товара, транспортные и сопроводительные документы, подписание которых требуется со стороны заказчика, в 2 экземплярах и в течение 3 рабочих дней передает 1 экземпляр поставщику.

Между тем, истцом в установленный срок товар принят не был.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что с товаром ему не были переданы товарно-сопроводительные документы. В дальнейшем истец пояснил, что представленные ответчиком документы были оформлены ненадлежащим образом. Товар был принят после выдачи представителю ответчика доверенности.

Данный довод истца подлежит отклонению как документально не подтвержденный. Кроме того, как пояснили в ходе судебного разбирательства представители сторон, товарно-сопроводительные документы находились в коробке с товаром. Доверенность на представителя поставщика не является товарно-сопроводительным документом. Истец обязан был самостоятельно принять меры по приемке товара в срок, установленный пунктом 7.3 контракта. Оформление товарно-сопроводительных документов ненадлежащим образом не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, и не влияет на обстоятельство поставки товара в установленный контрактом срок.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Р.С. Цатурян