Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-76165/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-76165/22-130-525 г. Москва 17 августа 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (117630, <...>, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>,) к Обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосети" (188661, Ленинградская область, Всеволожский район, Новое Девяткино деревня, проезд 2-й тер.Северной ТЭЦ уч.2,д.а,А1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга по договору №"1407/П от 05 марта 2019 г. в размере 1 431 363 руб. 74 коп., пени в размере 2 442 410 руб. 03 коп., пени с 31 марта 2022 г. по дату фактической оплаты суммы долга, третьи лица - Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (197376, <...>, литер Х, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>), Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>), при участии представителей: от истца: ФИО2 от 25.11.2019 г. от ответчика: ФИО3 по дов. от 13.01.2021 г. от третьих лиц: не явились, извещены Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосети" (188661, Ленинградская область, Всеволожский район, Новое Девяткино деревня, проезд 2-й тер.Северной ТЭЦ уч.2,д.а,А1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга по договору №1407/П от 05 марта 2019 г. в размере 1 431 363 руб. 74 коп., пени в размере 2 442 410 руб. 03 коп., пени с 31 марта 2022 г. по дату фактической оплаты суммы долга. Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. Третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьих лиц о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, судом усматриваются основания для удовлетворения иска по следующим основаниям. Суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку в соответствии с п. 4.8 Договора №1407/П от 05 марта 2019 г. окончательный расчет за расчетный период производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Спор между ПАО «ФСК ЕЭС» (далее - Истец) и ООО «СевЭнергоСети» (далее - Ответчик) возник из Договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) от 05.03.2019 № 1407/П (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора, Истец принял на себя обязательство оказания Ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих Истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги. Стороны в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в редакции на дату заключения Договора - далее ПНД) согласовали существенные условия Договора. В соответствии с п. 4.2 Договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя. Сверх того, уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии - отпуск электрической энергии из сети Исполнителя в сеть Заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах (абз. 2 п. 4.1.1. Договора). Величина заявленной мощности на период регулирования 2019 г. - 1,890 МВт согласована сторонами в Приложении № 5 к Договору. Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги определен в п.15 Правил №861. Согласно п. 15.3 Правил №861 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата услуг по Договору производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной счет, указанный Исполнителем. Договор между сторонами является действующим, Исполнителем оказываются услуги по передаче электрической энергии в адрес Заказчика. За период с апреля по июнь 2019 со стороны ПЛО «ФСК ЕЭС» в адрес ООО «СевЭнергоСети»были оказаны услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС на сумму 1 431 363,74 рублей согласно актам оказанных услуг. Оплата оказанных услуг за спорный период не производилась. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик (ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В отношении довода Ответчика, что Договор №1407/П от 05.03.2019 года является незаключенным суд считает необходимым отметить следующее. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее-Правила). При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении ей причиненных убытков. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Статья 433 Гражданского кодекса РФ определяет, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 указанной статьи). По правилам пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор №1407/П от 05.03.2019 года подписан сторонами с протоколом разногласий от 23.04.2019 года в отношении приложения №7 к Договору и дополнения пунктом 8.1. Договор о невозможности начисления неустойки с 01.01.2019 до даты заключения Договора (05.03.2019). Таким образом, сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии, неурегулированные пункты договора не являются существенными его условиями, поэтому этот договор согласно статье 432 ГК РФ является заключенным. В отношении довода Ответчика об отсутствии в отношении учета спорных точек поставок ООО «СевЭнергоСети» яч. 8,24 ЗРУ-10 кВ ТЭЦ-21, яч. 38,45 ЗРУ-10 кВ ТЭЦ-21 в тарифе ФСК на 2019 год суд отмечает следующее. ООО «СевЭнергоСети» (Ответчик), является территориальной сетевой организацией (далее - ТСО) на территории Ленинградской области (Приказ Комитета по тарифам и ценовой политике ленинградской области от 30.12.2016 №567-П). С 01.11.2016 г ОАО «ОЭК» лишено статуса сетевой организации на территории Ленинградской области. В спорных точках поставки яч. 8,24 ЗРУ-10 кВ ТЭЦ-21, яч. 38,45 ЗРУ-10 кВ ТЭЦ-21 до августа 2017 года находился конечный потребитель э/э ПАО «СЭС» у которого отношения по энергоснабжению были урегулированы с АО «ПСК» (в части оплаты услуг ФСК по передаче в данных точках поставки), а ПАО «ПСК» оплачивало услуги ФСК по передаче с 01.11.2016 (дата лишения статуса ТСО ОАО «ОЭК») на основании ДС №19 к договору №522/П от 18.01.2016 между АО «ПСК» и ФСК по 31.07.2017 на основании ДС №27 от 26.09.2017, где потребитель ПАО «СЭС» был исключен из реестра обслуживаемых потребителей АО «ПСК», так как в указанных точках поставки появился новый потребитель ТСО ООО «Севэнергосети», с которым услуги по передаче э/э с 01.08.2017 должны были быть урегулированы с Истцом в соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона "Об электроэнергетике", чего Ответчиком своевременно сделано не было ни в 2017, ни в 2018 году. При этом, в период с 01.11.2016 по 01.08.2017 ПАО «ПСК» (гарантирующий поставщик) надлежаще оплачивало услуги ФСК по передаче в отношении спорных точек поставок ч. 8,24 ЗРУ-10 кВ ТЭЦ-21, яч. 38,45 ЗРУ-10 кВ ТЭЦ-21 на основании данных фактической мощности, что полностью соотносится с положением ст. 544 ГК РФ, в соответствии с которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Данное поведение ПАО «ПСК» как профессионального участника рынка энергетики расценивается Истцом как единственно возможно верное в сложившейся ситуации и соответствующее обычаям делового оборота в сфере энергетики. Как было указано выше только 05.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети №1407/П от 05.03.2019, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами оснований, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке поставки (точки технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заказчика к объектам исполнителя) (пункт 1.1 договора). Услуга предоставляется Исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке поставки. Согласно п. 1.2.1 Договора величина заявленной мощности, в пределах которой Исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в текущем периоде регулирования определена Сторонами в Приложении 5 к настоящему Договору. В приложении N 5 к договору "Стоимость услуг по передаче э/э на содержание объектов электросетевого хозяйства входящих в ЕНЭС с 01.07.2017 (в соответствии с Приказом ФСТ России от 09.12.2014 N 297-э/З) стороны согласовали величину заявленной мощности ответчика до конца 2019 года - в размере 1, 890 МВт. Фактическая передача электрической энергии из сетей ПАО "ФСК ЕЭС" в сети ООО "Севэнергосети" подтверждается интегральными актами учета электрической энергии и актами фиксации мощности. В случае, если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, в том числе организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении объектов электросетевого хозяйства в соответствии с настоящим пунктом в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю услуг варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил. Величина заявленной мощности между сетевыми организациями определяется по соглашению сторон (пункт 38(6)1 Правил № 861), что и сделано сторонами в приложении N 5 к Договору. В силу пункта 2 Правил N 861 заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах. Из пункта 15 Правил следует, что по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности. Это означает, что влияющие на размер тарифа затраты сетевой организации на содержание сетей должны определяться исходя из необходимости обеспечить максимально возможную нагрузку на сети с учетом предельных величин заявленной потребителем электрической энергии мощности. Таким образом, обязанность потребителя услуг оплачивать за каждый расчетный период величину заявленной мощности, даже если величина фактически потребленной мощности оказывается ниже заявленной, обеспечивает его право в любой момент использовать максимально необходимую (заявленную) мощность. Сетевая организация получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой мощности учитываются при определении тарифов. Истец обязан применять указанную величину при ежемесячном оформлении актов об оказании услуг, исходя из того, что нормами действующего законодательства при расчетах между сетевыми организациями по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, предписано применение величины, согласованной сторонами в договоре и являющейся его существенным условием. В соответствии с позицией, содержащейся в определении Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014 по иску ПАО «ФСК ЕЭС» к ПАО «МРСК Сибири», отсутствие согласования между сторонами величины заявленной мощности влечет применение той величины, которая учтена при формировании тарифов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 №3327/11). Таким образом, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, а также пп. б (1) п. 38 Правил № 861, факт учета мощности в тарифном решении имеет юридическое значение только при отсутствии согласования между сторонами величины заявленной мощности. Между тем, в спорном периоде ответчик согласовал с истом величину заявленной мощности (договор №1407 от 05.03.2019, в приложении № 5 которого содержится согласованная сторонами заявленная мощность на 2019 год в размере 1,890 МВт, подписан ответчиком без разногласий в данной части). В связи с изложенным довод ответчика, со ссылкой отсутствия заявленной мощности в Сводном прогнозном балансе на 2019 год, не имеет правового значения, как противоречащий п. 38 Правил № 861, а также позиции Верховного Суда РФ (определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014, постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 № 3327/11). Таким образом, суд приходит к выводу, что у Ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг за период с апреля по июнь 2019 в размере 1 431 363,74 рублей. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 5.9. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением Сторон), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанный пункт Договора соотносится с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции от 03.11.2015 (вст. в силу 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. С учетом п. 5.9 Договора, а также положений действующего законодательства неустойка (пеня) рассчитана в следующем порядке: сумма платежа * на 1/130 от ставки рефинансирования / 100 * на количество дней просрочки. Значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России и составляет на 31.03.2022 20 % годовых. Согласно представленному расчету, сумма неустойки (пени) за период с 01.05.2019 по 31.03.2022 составляет 2 442 410,03уб. 24.03.2016 принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства ПАО «ФСК ЕЭС» вправе требовать присуждения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства до момента его фактического исполнения. В силу с ст.ст. 779, 780 ГК РФ истец надлежащим образом выполнил обязательства по Договору от 05.03.2019 № 1407/П. Ответчик исполнял обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии с нарушением установленных Договором сроков оплаты. Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела. Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, обстоятельства, изложенные в иске, доказаны и подтверждаются материалами дела, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При отмеченных обстоятельствах, иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосети" (188661, Ленинградская область, Всеволожский район, Новое Девяткино деревня, проезд 2-й тер.Северной ТЭЦ уч.2,д.а,А1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (117630, <...>, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>,) сумму долга в размере 1 431 363 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча триста шестьдесят три) руб. 74 коп., пени в размере 2 442 410 (два миллиона четыреста сорок две тысячи четыреста десять) руб. 03 коп., неустойку начисленную на сумму долга 1 431 363 руб. 74 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующий период, рассчитанную с момента прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 396 (сорок две тысячи триста девяносто шесть) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: С.М. Кукина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ИНН: 4716016979) (подробнее)Ответчики:ООО "СЕВЭНЕРГОСЕТИ" (ИНН: 4703138627) (подробнее)Иные лица:АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7841322249) (подробнее)ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7810258843) (подробнее) Судьи дела:Кукина С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |