Решение от 13 января 2021 г. по делу № А25-2018/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2018/2020

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения изготовлена 23 ноября 2020 года

Мотивированное решение составлено 13 января 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению некоммерческой организации регионального оператора «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Темиръ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темиръ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 207 130,67 рублей за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда от 08.05.2018 №3, выразившееся в несвоевременной сдаче результатов работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Определением суда от 05.10.2020 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ и по делу принято решение 23.11.2020 путем подписания резолютивной части.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.11.2020.

30.12.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из обстоятельств дела следует, что между сторонами заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 08.05.2018 №3, в соответствии с которым истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с проектом работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов, расположенных по адресам: КЧР, <...> и сдать результат работ в порядке, определённом разделом 10 договора (л.д.35-47).

В редакции дополнительного соглашения №1 от 18.03.2019 к договору цена договора составляет 3 950 187 рублей (л.д.48).

Согласно п.3.3 договора оплата работ производится заказчиком по безналичному расчету на указанный в договоре расчетный счет подрядчика в течение 12 месяцев после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию.

Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями от 21.11.2018 №7238 на сумму 538 684 рублей, от 31.01.2019 №136 на сумму 61 609 рублей, от 31.01.2019 №137 на сумму 264514 рублей, от 31.01.2019 №138 на сумму 699 034 рублей, от 31.01.2019 №139 на сумму 258 249 рублей, от 31.01.2019 №141 на сумму 542 238 рублей, от 28.02.2019 №337 на сумму 51 280 рублей, от 28.02.2019 №338 на сумму 286 256 рублей, от 30.04.2019 №1878 на сумму 336492 рублей, от 22.05.2019 №2101 на сумму 795 371 рублей, от 29.05.2019 №2727 на сумму 116 460 рублей (л.д.119-129).

В соответствии с пунктом 4.2 договора дата начала выполнения работ совпадает с датой заключения договора, срок выполнения работ составляет 90 дней с даты заключения договора.

В указанный срок включается выполнение и приёмка работ, в том числе подписание в порядке, установленном разделом 8 договора акта приёмки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитального ремонта элементов жилого здания.

Согласно пункту 4.3 договора даты начала и окончания работ являются исходными данными для определения имущественных санкций в случае нарушений сроков выполнения работ.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ от 02.11.2018 №1 на сумму 18 658 рублей, от 02.11.2018 №2 на сумму 520 026 рублей, от 24.12.2018 №1 на сумму 61 609 рублей, от 26.12.2018 №1 на сумму 51 280 рублей, от 26.12.2018 №2 на сумму 286 256 рублей, от 27.12.2018 №1 на сумму 699 034 рублей, от 27.12.2018 №2 на сумму 264 514 рублей, от 27.12.2018 №1 на сумму 542 238 рублей, от 27.12.2018 №2 на сумму 258 249 рублей, от 13.03.2019 №1 на сумму 116 460 рублей, от 13.03.2019 №2 на сумму 336 492 рублей, от 18.03.2019 №3 на сумму 795 371 рублей (л.д.50-118).

В связи с пропуском ответчиком срока выполнения работ (90 дней), предусмотренного пунктом 4.2 договора, истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии, содержащие требование об оплате неустойки (л.д.130-134).

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Общие положения о подряде применяются к договорам строительного подряда, если Гражданским кодексом РФ не установлено специальных правил в отношении договора строительного подряда.

В соответствии с положениями статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 13.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору заказчик вправе начислить неустойку в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости вида работ, подлежащих оплате за каждый день просрочки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

538 684

07.08.2018

02.11.2018

88

4.25

538 684 × 88 × 1/130 ×4.25%

15 497,52р

Девяностодневный срок выполнения работ истёк 06.08.2018, при этом 02.11.2018 ответчиком выполнены работы на общую сумму 538 864 рублей, 24.12.2018 – на сумму 61 609 рублей, 26.12.2018 – на сумму 337 536 рублей, 27.12.2018 – на сумму 1 764 035 рублей, 13.03.2019 - на сумму 452 952 рублей, 18.03.2019 – на сумму 795 371 рублей.

Расчёт неустойки проверен судом и признан верным, что подтверждается собственным расчётом суда:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

61 609

07.08.2018

24.12.2018

140

4.25

61 609 × 140 × 1/130 × 4.25%

2 819,80 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

337 536

07.08.2018

26.12.2018

142

4.25

337 536 × 142 × 1/130 × 4.25%

15 669,46 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 764 035

07.08.2018

27.12.2018

143

4.25

1 764 035 × 143 × 1/130 × 4.25%

82 468,64 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

452 952

07.08.2018

13.03.2019

219

4.25

452 952 × 219 × 1/130 × 4.25%

32 429,62 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

795 371

07.08.2018

18.03.2019

224

4.25

795 371 × 224 × 1/130 ×4.25%

58 245,63 р.

В этой связи требование о взыскании неустойки в размере 207 130,67 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3.1 ст. 70, статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темиръ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации регионального оператора «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за несвоевременное выполнение работ по договору от 08.05.2018 №3 в размере 207 130,67 рублей, государственную пошлину в размере 7 143 рубля, всего 214 273 (Двести четырнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 67 копеек.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья З.Х. Тебуева