Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А83-8879/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8879/2017
20 ноября 2017 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2017 года.

Полный текст решения составлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «САН ЛАЙН» о взыскании задолженности,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2017

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САН ЛАЙН» с требованием о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 67 800,00 руб., 1 392,13 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 67 800,00 руб. пени, а также 5 116,00 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 07.07.2017 исковое заявление принято судом к производству судьи Лагутиной Н.М., возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2017.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 13.11.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание 13.11.2017 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика возвращена в суд с отметками «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 13.11.2017 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, представитель истца пояснил, что знаком с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01 ноября 2015 года между ООО «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «САН ЛАЙН» (далее - Заказчик) был заключен Договор о предоставлении Услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета (далее – Договор №1).

В соответствии с п.1.1. Договора№1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг, определенных пунктами 1.1.1.-1.1.7 (далее - «Услуги»).

На основании п. 5.6. Договора №1 оплата услуг и текущих расходов по Договору будет проводиться Заказчиком с даты заключения Договора по дату его расторжения, путем перечисления денежных средств на текущий счет Исполнителя, не позднее 25 числа отчетного месяца.

Согласно п. 5.2. Договора №1 стоимость услуг Исполнителя составляет 8 000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно.

Пунктом 5.7. Договора №1 установлено, что не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлена услуга, Исполнитель составляет акты об оказанных услугах, содержание которых будет соответствовать требованиям, изложенным в письме Департамента бюджетной методологии Министерства финансов РФ от 09 апреля 2014 года № 02-06-10/16186 «об оформлении акта выполненных работ» и передает Заказчику для подписания. Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчетный месяц и вернуть экземпляр Исполнителя в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта.

В случае нарушения Заказчиком срока возврата акта об оказанных услугах Исполнителя, предусмотренного п. 3.4. Договора, Стороны будут считать, что акт подписан Заказчиком в последний день указанного срока (п. 5.8. Договора №1).

29 декабря 2016 года между ООО «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (далее - «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «САН ЛАЙН» (далее - «Заказчик») был заключен новый Договор о предоставлении Услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета (далее – Договор №2).

В соответствии с п.1.1. Договора №2 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг, определенных пунктами 1.1.1.-1.1.7 (далее - «Услуги»).

На основании п. 5.7. Договора №2 оплата услуг и текущих расходов по Договору будет проводиться Заказчиком с даты заключения Договора по дату его расторжения, путем перечисления денежных средств на текущий счет Исполнителя, не позднее 25 числа отчетного месяца.

Согласно п. 5.5.1. Договора №2 стоимость услуг Исполнителя составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Пунктом 5.8. Договора №2 установлено, что не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлена услуга, Исполнитель составляет акты об оказанных услугах, содержание которых будет соответствовать требованиям, изложенным в письме Департамента бюджетной методологии Министерства финансов РФ от 09 апреля 2014 года № 02-06-10/16186 «об оформлении акта выполненных работ» и передает Заказчику для подписания. Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчетный месяц и вернуть экземпляр Исполнителя в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта.

В случае нарушения Заказчиком срока возврата акта об оказанных услугах Исполнителя, предусмотренного п. 3.4. Договора, Стороны будут считать, что акт подписан Заказчиком в последний день указанного срока (п. 5.9. Договора №2).

Пунктом 6.6. Договора №2 предусмотрено, что стороны обязуются все возникающие разногласия решать путем переговоров. При невозможности урегулировать сторонами возникшие разногласия, спор разрешается в судебном порядке в соответствие с правилами о подсудности, предусмотренными законодательством РФ, с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - 5 (пять) календарных дней.

Претензионное письмо должно быть отправлено стороне по электронной почте с последующим отправлением оригинала по почте или курьером.

В соответствие с п. 6.7. Договора №2 сторона, получившая претензию, обязана в течение 5 (пяти) календарных дней с момента ее получения на электронную почту, направить мотивированный ответ другой стороне по электронной почте с последующим отправлением оригинала по почте или курьером.

В случае нарушения срока, предусмотренного п. 6.7. Договора, отведенного для рассмотрения претензии и ответа не нее, Сторона нарушившая указанный срок, обязана уплатить другой стороне штраф в размере 1% от первоначальной суммы претензии за каждый календарный день просрочки, до момента направления ответа на соответствующую претензию. Обязанность расчета штрафа лежит на Стороне, направившей претензию (п. 6.8. Договора №2).

Также Договором 2016 предусмотрено, что с момента наступления даты, указанной в п.5.7. Договора и до момента осуществления фактической оплаты по Договору Заказчик обязан уплачивать проценты на цену услуг в порядке ст. 823 ГК РФ.

Как указано истцом, в период с 26.12.2016 года по 23.06.2017 года Заказчиком не были выполнены условия Договора по оплате предоставляемых Исполнителем услуг, в результате допущенных нарушений условий Договора за Заказчиком образовалась задолженность в общей сумме 68 000,00 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2016 год, а также Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года 23.06.2017 года.

В претензионном порядке спор урегулирован не был, в связи с чем, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договоров возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, в период с 26.12.2016 года по 23.06.2017 года ответчиком не были выполнены условия Договоров по оплате предоставляемых услуг, в результате чего за Заказчиком образовалась задолженность в общей сумме 68 000,00 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в размере 68 000,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности размере 68000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату выполненных услуг по договорам от 01.11.2015 и от 29.12.2015 в сумме 67 800,00 руб.

Пунктом 6.1.1. Договора №1 установлено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренного п. 5.6. Договора более, чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3. Договора №1 предусмотрено, что за неисполнение обязательств по настоящему Договору Заказчик и Исполнитель несут имущественную ответственность в соответствие с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора.

Аналогично, пунктом 6.1.1. Договора №2 сторонами установлено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренного п. 5.6. Договора более, чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3. предусмотрено, что за неисполнение обязательств по настоящему Договору Заказчик и Исполнитель несут имущественную ответственность в соответствие с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 № 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договорам оказания услуг, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка в соответствии с условиями Договоров.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, произведенный истцом расчет неустойки (в том числе период) также ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.

Также, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер её начисления, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме 67800,00 руб.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 392,13 руб. суд отмечает следующее.

Сроки и порядок оплаты услуг, оказываемых Юридической компанией, оговорены разделом 5 Договора №1 и Договора №2.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 5.10 Договора №2 стороны согласовали условие о том, что с момента наступления даты, указанной в пункте 5.7 Договора, и до момента осуществления фактической оплаты по Договору Заказчик обязан уплачивать проценты на цену услуг в порядке статьи 823 ГК РФ.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, в том числе при отсрочке платежа, являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой, и в силу пункта 5.10 Договора №2 подлежат начислению ежемесячно на сумму каждого отсроченного платежа с 26 числа соответствующего месяца по день уплаты Заказчиком суммы долга.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1392,12 руб. приведен Юридической компанией в исковом заявлении за период с 26.01.2017 по 23.06.2017 с использованием ключевой ставки Банка России, значение которой с 01.01.2016 «приравнивается» к значению ставки рефинансирования Банка России.

Также, суд, детально изучив и проверив расчет процентов, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер её начисления, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика проценты в сумме 1392,13 руб.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5116,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №419 от 30.06.2017.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5116,00 руб., что соответствует размеру удовлетворенных исковых требований в рамках данного искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САН ЛАЙН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» сумму долга в размере 68000,00 руб., пеню в сумме 67 800,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1392,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5116,00 руб.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина