Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А62-5504/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.03.2021 Дело № А62-5504/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2021

Решение в полном объеме изготовлено 02.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Герасимовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ААР РУС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании до перерыва слушания по делу:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.11.2020, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;

при участии в судебном заседании после перерыва слушания по делу:

от истца: представитель не явился, извещён надлежаще;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ААР РУС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" о взыскании задолженности по договору на организацию автомобильных перевозок грузов от 27.04.2018 № А270418 в размере 18 220 евро, пени в размере 2 403 евро, а также 28 011 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнив заявленные исковые требования, общество с ограниченной ответственностью "ААР РУС", просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 5 734,61 евро, пени в размере 5 419 евро с пересчётом по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также разрешить вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к производству.

В обоснование требований указано, что в соответствии с заявками на заказ транспортного средства перевозчик (истец) принял обязательство по организации перевозки грузов автотранспортом, а заказчик (ответчик) - обязался оплатить оказанные услуги по перевозке (заключён договор на организацию автомобильных перевозок грузов № А270418 от 27.04.2018). Истец оказал автотранспортные услуги по перевозке грузов ответчику, в соответствии с заключёнными заявками. Также ответчику выставлены штрафы за простой при оказании транспортно-экспедиционных услуг. Оформлены акты сдачи-приёмки работ. Однако ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате принятых услуг по перевозке, что привело к образованию задолженности. В претензионном порядке спор не разрешён - требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Невыполнение ответчиком условий договора явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва слушания дела заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, с учётом уточнения. В судебное заседание после перерыва слушания дела представитель истца не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее указала, что истцом, с учётом доводов ответчика, исключено начисление пени на суммы штрафов.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил по неизвестной суду причине. В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование заявленных доводов указал, что задолженность по договору, с учетом произведенной частичной оплаты, составляет 3 313, 42 евро, размер пени составляет 2 347 евро. Оспаривает произведенный истцом расчёт пени, представлен контррасчет задолженности. Отмечает, что пени не могут быть начислены на заявленные истцом ко взысканию суммы штрафов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ААР РУС" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (исполнитель) заключен договор № А270418 на организацию автомобильных перевозок грузов от 27.04.2018 (т. 1 л.д.7-11, 12), по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку груза заказчика и выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза, а также иных услуг (по страхованию, складированию и.т.д.). Наименование и объем груза, стоимость услуги, срок доставки груза согласовываются сторонами в транспортном заказе (согласно приложению 1).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, подтверждением факта оказания услуги является товарно-транспортная накладная установленного образца (CMR) с отметками грузоотправителя, исполнителя, получателя груза и таможенных органов.

Разделом 3 договора, стороны согласовали обязанности сторон.

Стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в транспортном заказе в евро (пункт 4.1 договора).

Оплата за выполняемые транспортные услуги производится в российских рублях по официальному курсу российского рубля к Евро, установленному Центральным Банком России на дату перечисления, путём банковского перевода со счёта заказчика на счёт исполнителя (пункт 4.3 договора).

Основанием для оплаты услуг исполнителя является счёт исполнителя в одном экземпляре, выставляемый в Евро и отправляемый посредством электронной связи. Универсальный передаточный документ выставляется в день разгрузки. Оригиналы счёта, универсального передаточного документа, копия товарно-транспортной накладной направляется в последующем по почте. Заказчик обязан подписать УПД в течение 5 календарных дней от даты его получения и второй экземпляр направить исполнителю. В случае не получения исполнителем второго экземпляра универсального передаточного документа, по истечение 21 календарного дня от даты направления универсального передаточного документа заказчика и в отсутствие мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и в полном объёме, а универсальный передаточный документ считается принятым заказчиком без замечаний и претензий на условиях, указанных в нём (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора, срок оплаты услуг составляет 30 календарных дней от даты разгрузки транспортного средства по копии счета переданного заказчику посредством электронной связи.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, срок оплаты штрафных санкций, предъявляемых стороной, составляет 7 календарных дней со дня выставления счета по факсимильной связи и документов, подтверждающих факт возникновения претензии, с последующей досылкой оригиналов по почте.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, услуги исполнителя считаются оплаченными в день поступления от заказчика в полном объеме суммы оплаты на расчетный счет исполнителя.

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе 5 договора.

За превышение срока оплаты счетов сверх сроков, оговоренных в пункте 4.4 договора, начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более согласованной ставки фрахта (пункт 5.9 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор подписан сторонами и скреплен фирменными печатями организаций; сторонами не расторгался, недействительным или ничтожным не признавался. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд признает договор действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Изучив представленный в материалы дела договор на организацию автомобильных перевозок грузов № А270418 от 27.04.2018, арбитражный суд квалифицирует их как договор перевозки грузов автомобильным транспортом.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как отмечено ранее, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Существенным условием договора перевозки груза автомобильным транспортом в первую очередь является его предмет. Сюда входят, в частности, описание груза и основные обязанности сторон по доставке груза и внесению платы.

Сведений о наличии существенного нарушения условий договора обществом с ограниченной ответственностью "ААР РУС" материалы дела не содержат, доказательств данному обстоятельству ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено.

Таким образом, как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, между сторонами заключен договор, оформлены заявки на заказ транспортного средства:

- транспортный заказ № 10 на перевозку груза от 05.12.2019, стоимость перевозки 4 600 евро (т. 1 л.д.13);

- транспортный заказ № 11 на перевозку груза от 05.12.2019, стоимость перевозки 2 850 евро (т. 1 л.д.14);

- транспортный заказ № 13 на перевозку груза от 11.12.2019, стоимость перевозки 4 500 евро (т. 1 л.д.15);

- транспортный заказ № 14 на перевозку груза от 11.12.2019, стоимость перевозки 4 800 евро (т. 1 л.д.16);

- транспортный заказ № 15 на перевозку груза от 16.12.2019, стоимость перевозки 4 900 евро (т. 1 л.д.17).

В подтверждение исполнения обязательств по договору, истцом представлены подписанные сторонами акты, счета-фактуры, транспортные накладные, транспортный протокол, сведения о простое транспортного средства и счета на оплату (т. 1 л.д.18-56, т. 2 л.д.10-13, 16-48, 69-82).

Акты подписаны сторонами, скреплены оттисками печатей предприятий.

Каких-либо претензий по оказанным услугам ответчик не предъявлял, доказательств указанному обстоятельству материалы дела не содержат.

Ответчиком произведена частичная оплата отказанных услуг и штрафов (т. 1 л.д.85-88, 103-111, 121-126, 138-140, 149-150, 165-167, т. 2 л.д.15, 49-53, 83-85).

Таким образом, по делу усматривается задолженность ответчика по оказанным истцом услугам, в том числе – выставленным штрафам, в размере 5 734, 61 евро, которые ответчиком не оплачены.

Размер задолженности подтверждён первичными документами, а также представленным истцом расчётом, с учётом назначения платежей, указанных ответчиком, а также курса валют.

Изложенные обстоятельства позволяют установить, что истцом обязательства по выполнению перевозки в соответствии с условиями договора выполнены в полном объеме, при этом ответчик не исполнил свои обязательства по оплате осуществлённой перевозки.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка истец обращался к ответчику с претензией исх. № 13 от 30.03.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1 л.д.56-57).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства осуществления оплаты оказанных услуг, доказательства, подтверждающие несостоятельность расчёта задолженности, представленного истцом, а также иной размер задолженности, или его отсутствие.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 5 734, 61 евро являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 419 евро за период с 12.01.2020 по 18.02.2021, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик оплату товара с нарушением согласованных сроков не оспаривает, представив контррасчёт.

Суд, рассмотрев довод ответчика, относительно ошибочного определения (в части) истцом периода и количества дней просрочки оплаты, находит его заслуживающим внимание.

Судом проверен расчёт, произведённый истцом и признан неверным, вследствие чего произведен перерасчет неустойки.

Размер неустойки в соответствии с пунктом 5.9 договора, составляет 5 415, 27 Евро.

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 16 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса) в суде первой инстанции.

При этом в пункте 77 постановления N 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей оплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Кодекса). При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате задолженности и добровольным при заключении договора принятием им обязательства по оплате неустойки в установленном в договоре размере (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствием заявления о снижении размера неустойки, сделанным в суде первой инстанции, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции подлежит частичному удовлетворению в размере 5 415,27 Евро.

Оснований к удовлетворению исковых требований в остальной части арбитражный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом указанных положений основной долг, выраженный в иностранной валюте, подлежит уплате в рублях Российской Федерации с перерасчетом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 29 331 руб., в том числе 29 011 руб. в соответствии с платёжным поручением № 612 от 02.06.2020 (т. 1 л.д.84) и 320 руб., в соответствии с платёжным поручением № 858 от 04.08.2020 (т. 1 л.д.83).

При этом, цена иска, с учётом частичного погашения ответчиком задолженности, а также уточнения истцом заявленных исковых требований составила 21 777, 83 Евро.

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 16 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

На дату обращения с исковым заявлением в арбитражный суд – 02.07.2020, курс Евро составлял 79,1901 руб., соответственно, цена иска составила исходя из курса Евро на дату обращения с исковым заявлением в рублях Российской Федерации 1 724 588 руб. 54 коп.

Размер подлежащей внесению в бюджет государственной пошлины составляет 30 246 руб. при цене иска 1 724 588 руб. 54 коп.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований в размере 11 149,88 Евро (99,96 % от заявленных исковых требований), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 319 руб. 27 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей распределению между сторонами составляет 915 руб.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 914 руб. 63 коп. по результатам рассмотрения исковых требований, с учетом частичного удовлетворения иска, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ААР РУС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ААР РУС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 11 149, 88 евро, из них: основной долг по договору № А270418 на организацию автомобильных перевозок грузов от 27.04.2018 в размере 5 734,61 евро, с уплатой указанной суммы в рублях Российской Федерации с перерасчетом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; неустойку (пени) за период с 12.01.2020 по 18.02.2021 в размере 5 415,27 евро, с уплатой указанной суммы в рублях Российской Федерации с перерасчетом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; а также 29 319 руб. 27 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ААР РУС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в остальной части – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ААР РУС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 37 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 914 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев