Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № А20-4186/2016

045/2018-22963(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4186/2016
г. Краснодар
08 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника – Хачировой Д.Х. (ИНН 071401500303), финансового управляющего должника Геоня А.В., иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Хачировой Д.Х. Геоня А.В. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2018 (судья Кочкарова Н.Ж.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А20-4186/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хачировой Д.Х. (далее − должник) ПАО «Московский индустриальный банк» (далее − банк) и должник обратились в суд с заявлениями о признании решений собрания кредиторов должника, принятых на собрании 22.09.2017, недействительными по всем вопросам повестки дня.

Финансовый управляющий должника также обратился в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов должника, принятых на собрании 22.09.2017, недействительными по вопросам 6, 7, 8 (уточненные требования).

Определением суда от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2018, в удовлетворении заявлений должника и банка отказано. В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительными пунктом 6 и 8 решения собрания кредиторов от 22.09.2017 отказано. В части признания недействительным пункта 7 решения собрания кредиторов от 22.09.2017 производство по делу приостановлено.


В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить судебные акты в части приостановления исполнения производства по делу о признании недействительным пункта 7 решения собрания кредиторов от 22.09.2017. По мнению заявителя жалобы, суды необоснованно приостановили производство по делу о признании недействительным пункта 7 решения собрания кредиторов от 22.09.2017.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом случаях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

Суды установили, что по 7 вопросу собранием кредиторов от 22.09.2017 принято решение об обязании финансового управляющего провести мероприятия по включению в конкурсную массу имущества должника. Однако в рамках исполнительного производства № 19653/17/07/009-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что имущество, которое собрание кредиторов обязывает финансового управляющего включить в конкурсную массу должника, является личным имуществом Жамбаевой P.M. В рамках настоящего дела финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением к Жамбаевой Р.М. о признании недействительным договора купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика,

г. Нальчик, ул. Руставели, д. 37, заключенный должником и Жамбаевой P.M.; о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения в конкурсную массу должника спорного имущества.


Учитывая конкретные обстоятельства по данному делу, окружной суд считает обоснованным вывод судов о том, что признание недействительным договора купли-продажи домовладения и земельного участка может отразиться на исходе дела. Таким образом, суды пришли к верному выводу о необходимости приостановления производства по заявлению финансового управляющего должника в части признания недействительным пункта 7 решения собрания кредиторов от 22.09.2017 до рассмотрения заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу № А20-4186/2016 оставить без изменения в части приостановления производства по делу, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Андреева Судьи А.В. Гиданкина

М.Г. Калашникова