Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А14-4203/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4203/2021

« 19 » июля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Новохоперская районная больница», г.Новохоперск, Новохоперский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стар Лайт», г.Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 120 000 руб. основного долга по контракту № 0131200001020005337 на поставку периферийного оборудования (информационное табло) от 08.07.2020, 614 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 11.02.2021, 2 159 руб. пени за период с 07.10.2020 по 11.02.2021,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 16.10.2020,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Новохоперская районная больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стар Лайт» (далее - ответчик) о взыскании 120 000 руб. основного долга по контракту № 0131200001020005337 на поставку периферийного оборудования (информационное табло) от 08.07.2020, 614 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 11.02.2021, 2 159 руб. пени, а также 4 683 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 30.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В суд 20.04.2021 по системе «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв и возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых ответчик ссылается на то, что истцом была подписана и опубликована на официальном сайте товарная накладная № 80 от 23.12.2020, согласно которой оборудование ответчиком в адрес истца поставлено в полном объеме.

Определением суда от 20.05.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 12.07.2021.

В предварительное судебное заседание 12.07.2021 ответчик не явился, надлежаще извещен. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании 12.07.2021 представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика, поступивших в суд 28.06.2021.

С учётом того, что определением суда от 20.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 12.07.2021 ответчик не явился, надлежаще извещен.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что просит 2 159 руб. пени, в качестве штрафной санкции, предусмотренной п.9.4.1-9.4.3 контракта.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 12.07.2021 объявлен перерыв до 19.07.2021.

Из материалов дела следует, между Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «Новохоперская районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стар Лайт» (поставщик) заключен контракт № 0131200001020005337 от 08.07.2020, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику периферийное оборудование (информационное табло) в количестве 2 штук в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

В силу п.2.1. договора, цена контракта составляет 120 000 руб.

Согласно п.3.1. договора поставщик поставляет товар по адресу заказчика: 397401, <...> полном объеме с момента заключения Контракта в течении 90 календарных дней.

Оплата товара, указанного в п.1.1. контракта, производится заказчиком в пределах доведенных субсидий на иные цели, установленных Законом Воронежской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год, по факту поставки товара в полном объеме в течении 30 дней после предоставления поставщиком надлежаще оформленных документов, подтверждающих исполнение обязательств (счета или счетов-фактур, товарных накладных, акта приема-передачи), путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежными поручениями через казначейскую систему с лицевого счета заказчика на расчетный счет поставщика (п.3.2. контракта).

Ответчик гарантийным письмом № 598 от 24.12.2020 (л.д.18) гарантировал поставку товара, в рамках заключенного контракта от 08.07.2020 до 31.12.2020. Сообщив, что задержка вызвана погодными условиями.

Платежным поручением № 962194 от 28.12.2020 подтверждается перечисление ДФ ВО (БУЗ ВО «Новохоперская РБ») 120 000 руб. в пользу ООО «Стар Лайт», в качестве оплаты по ГК №0131200001020005337 от 08.07.2020 за инф.табло (л.д.19).

Как указывает истец, товар ответчиком не поставлен, обязательства по контракту не выполнены.

Истец 12.02.2021 направил ответчику претензию №1 (письмо №232 от 11.02.2021, л.д.20-22), в которой потребовал вернуть 120 000 руб., а также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и пени за неисполнение контракта.

Однако, ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Ссылаясь на уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательства по поставке товара, от возврата 120 000 руб. оплаты по контракту, а также 614 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 11.02.2021, 2 159 руб. пени за период с 07.10.2020 по 11.02.2021 за не поставку товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически договор поставки товара для муниципальных нужд, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункта п.3.1. договора, поставщик поставляет товар по адресу заказчика: 397401,<...> полном объеме с момента заключения Контракта в течении 90 календарных дней.

Контракт № 0131200001020005337 заключен сторонами - 08.07.2020, т.е. поставщик должен в полном объеме поставить товар с момента заключения Контракта в течении 90 календарных дней, т.е. до 06.10.2020 включительно.

Ответчик не приступил к поставке товара согласно сроку, согласованному в контракте.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В материалах дела имеется копии: контракта № 0131200001020005337 от 08.07.2020, гарантийного письма ответчика № 598 от 24.12.2020, платежного поручения № 962194 от 28.12.2020 которым подтверждается перечисление истцом 120 000 руб. на расчетный счет ответчика в качестве оплаты по контракту.

В отзыве ответчик ссылается на то, что согласно товарной накладной № 80 от 23.12.2020 он поставил товар истцу.

Факт поставки товара подтверждается первичными документами о приемке товара, которые ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчиком не произведен возврат денежных средств в сумме 120 000 руб., доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, в материалы дела также не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по контракту в виде передачи в собственность покупателю товара, требование истца о взыскании 120 000 руб. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 1200 000 руб. основного долга в полном объеме.

Не поставив своевременно товар, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период просрочки исполнения денежного обязательства с 30.12.2020 по 11.02.2021 в сумме 614 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 614 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также о взыскании 2 159 руб. пени за период с 07.10.2020 по 11.02.2021, за неисполнение обязательства по поставке товара, предусмотренного контрактом.

Согласно п.9.4.2. (л.д.15) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В силу 9.4.3. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в перечисленном в контракте порядке.

Истец производит начисление 2 159 руб. пени за период с 07.10.2020 по 11.02.2021.

Последним днем поставки товара, согласно п. 3.1. контракта, являлся 06.10.2020.

Поэтому, истец правомерно начисляет пени за период с 07.10.2020 по 11.02.2021 (день написания претензии), что является его правом и составляет 127 дней.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, судом расчет истца проверен, и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязанности по поставке товара по контракту № 0131200001020005337 от 08.07.2020, за период с 07.10.2020 по 11.02.2021, подлежит удовлетворению в сумме 2 159 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 4 683 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 110617 от 01.03.2021 уплатил 4 683 руб. госпошлины. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 4 683 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статей 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стар Лайт», г.Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Новохоперская районная больница», г.Новохоперск, Новохоперский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120 000 руб. основного долга по контракту № 0131200001020005337 на поставку периферийного оборудования (информационное табло) от 08.07.2020, 614 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 11.02.2021, 2 159 руб. пени за период с 07.10.2020 по 11.02.2021, а также 4 683 руб. расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова