Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-49995/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49995/20-45-363
г. Москва
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ООО ГК "РЕАЛ"

к ООО "ТК СТАЛЬПРО"

о взыскании денежных средств в размере 218 601, 68 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21.09.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "РЕАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ТК СТАЛЬПРО" о взыскании денежных средств в размере 218 601, 68 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору поставки на основании универсального передаточного документа от 04.03.2019 № 689 и на основании товарно-транспортной накладной от 04.03.2019 № 292 на сумму 456 655 рублей 55 коп. с учетом затрат на доставку товара (13 000 рублей 00 коп.).

Указанные выше документы подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий по объему, качеству и срокам поставки.

Ходатайств о фальсификации документов и назначении судебной экспертизы в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Согласно УПД от 04.03.2019 № 689 ответчик осуществил поставку товара в адрес истца на сумму 456 655 рублей 55 коп.

Поставке товара предшествовало выставление со стороны ответчика счета на оплату от 04.02.2019 № 1046 на сумму 668 272 рублей 00 коп., который был оплачен истцом платежным поручением от 06.02.2019 № 225 на сумму 668 272 рублей 00 коп.

Согласно акту взаимных расчетов от 06.09.2019 № 5717, подписанного обеими сторонами ответчик осуществил поставку товара по УПД от 04.03.2019 № 689 на сумму 456 655 рублей 55 коп., в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 211 616 рублей 45 коп. в виде переплаты, которая до настоящего момента не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Поставке товара предшествовало выставление со стороны ответчика счета на оплату от 04.02.2019 № 1046 на сумму 668 272 рублей 00 коп., который был оплачен истцом платежным поручением от 06.02.2019 № 225 на сумму 668 272 рублей 00 коп.

Согласно универсальному передаточному документу от 04.03.2019 № 689 и товарно-транспортной накладной от 04.03.2019 № 292 ответчик осуществил поставу товара на сумму 456 655 рублей 55 коп. с учетом затрат на доставку товара (13 000 рублей 00 коп.).

Указанные выше документы подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий по объему, качеству и срокам поставки.

Ходатайств о фальсификации документов и назначении судебной экспертизы в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Какие-либо иные доказательства поставки товара со стороны ответчика в материалы дела не представлены.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт неосновательного обогащения на стороне ответчика подтвержден материалами дела, обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает обоснованными требованиям истца в части суммы основного долга.

Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 985 рублей 23 коп. с последующим начисление по день фактичесской оплаты суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ и с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49. 65, 68, 167-175 АПК РФ, 10, 307, 309, 310 и гл. 30 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК СТАЛЬПРО" в пользу ООО ГК "РЕАЛ" задолженность в размере 211 616 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 985 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ст.395 ГК РФ с 11.03.2020 г. по день фактического платежа, расходы по госпошлине в размере 7 372 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев