Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А63-7159/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7159/2017
10 октября 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 12 872,15 руб. за оказанные услуги,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ФАУН» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 12 872,15 руб. за оказанные услуги.

Исковые требования основаны на том, что на основании заключенного договора ответчику были оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО), неисполнение обязанности ответчика по оплате услуг послужило основанием для обращения с иском в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в заседание суда не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01 января 2012 года между Ставропольским муниципальным унитарным предприятием по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик), был заключен договор № 0159/9 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался производить, а заказчик оплачивать услуги по вывозу (перевозке к месту размещения) ТБО потребления на производстве подобных бытовым, образующихся у заказчика при осуществлении им своей деятельности на следующих объектах: <...> (пункты 1.1., 3.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора заказчик производит помесячную оплату производимых работ в срок до 10 числа текущего месяца.

Во исполнение условий заключенного договора истец надлежащим образом исполнял обязательства в течение срока действия договора, оказав ответчику услуги по вывозу ТБО за период с 01.01.2016 по 30.04.2017, на сумму 32 958,45 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 79 от 31.01.2016, № 1092 от 29.02.2016, № 2497 от 31.03.2016, № 3719 от 30.04.2016, № 5043 от 31.05.2016, № 6245 от 30.06.2016, № 7399 от 31.07.2016, № 8629 от 31.08.2016, № 9890 от 30.09.2016, № 19404 от 31.10.2016, № 20732 от 30.11.2016, № 21898 от 31.12.2016, № 81 от 31.01.2017, № 1234 от 28.02.2017, № 2464 от 31.03.2017, № 3934 от 04.04.2017, № 4007 от 30.04.2017, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается представленными платежными поручениями № 35 от 16.03.2016, № 59 от 25.05.2016, № 81 от 08.07.2016, № 130 от 16.09.2016, № 133 от 26.09.2016, № 169 от 15.12.2016, № 16 от 10.02.2017, № 37 от 01.04.2017 на общую сумму 21 903,90 руб.

С учетом остатка 1 817,60 руб. за предыдущий период (2015 год), размер непогашенной задолженности составил 12 872,15 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией № 02/446 от 03.04.2017 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

В связи с неисполнением обязанности по оплате указанных услуг в добровольном порядке со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

Суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Материалами дела подтверждено наличие задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 12 872,15 руб.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает, поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 12 872,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Чернобай