Резолютивная часть решения от 29 июля 2020 г. по делу № А32-13612/2020

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

город Краснодар «29» июля 2020 года дело № А32-13612/2020

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Прибой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2008 № 46 1-22/08/090 за февраль 2020 года в размере 6 961 232 рублей 77 копеек, пени за период с 11.03.2020 по 16.04.2020 в размере 36 488 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 939 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.С. Цатурян



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

АО " Прибой (подробнее)

Ответчики:

АО "Автономная тепло-энергетическая компания" (подробнее)
АО "АТЭК" (подробнее)

Судьи дела:

Цатурян Р.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ