Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А76-45135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-45135/2019
23 декабря 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Копейск, Челябинской области, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Копейск, Челябинской области (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 456623, <...>) направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должник процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2019 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3.

Должник, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 23). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> (л.д. 24-25).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 20-22) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам перед:

- ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <***> в размере 30 935 руб. 48 коп;

- АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 12.11.2018 в размере 30 653 руб. 49 коп;

- АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 09.12.2018 в размере 28 903 руб. 82 коп.;

- АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 13.12.2018 в размере 29 598 руб. 94 коп.;

- КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № <***> в размере 666 925 руб.;

- КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № <***> в размере 234 301 руб. 11 коп.;

- КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № <***> в размере 56 758 руб.;

- ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от 24.11.2018 в размере 47 895 руб. 40 коп.;

- АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 10.10.2018 в размере 24 120 руб. 27 коп.;

- ООО МФК «4 финанс» по договору займа в размере 15 000 руб.;

- ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа в размере 61 498 руб. 75 коп.;

- ПАО «МТС – Банк» по кредитному договору от 30.04.2019 в размере 24 137 руб. 21 коп.;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 29.08.2018 в размере 46 495 руб. 72 коп.;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 04.02.2016 в размере 175 698 руб. 33 коп.;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № <***> в размере 33 742 руб. 41 коп.;

- ООО МКК «Финмолл» по договору займа в размере 5 000 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 18-19) ФИО2 указала на наличие у нее в собственности:

- земельного участка, общей площадью 616 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская обл., г.Копейск, уч-к 54, СНТ завода «Пластмасс», сад 3;

- 1/3 доли квартиры, общей площадью 12,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, ком. 4;

Из письменных пояснений должника и представленных документов, следует, что в настоящее время должник работает в АО «Копейский машзавод», МОУ «СОШ № 48», что подтверждается копией трудовой книжки и справками 2-НДФЛ за 2016-2019 (л.д. 30-37).

Должник в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44).

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность ее заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 8, 114).

Арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление социальной защиты населения администрации Копейского городского округа Челябинской области, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Копейск, Челябинской области, зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 июня 2020 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9181).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 10 июня 2020 года в 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 509.

5. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Управление социальной защиты населения администрации Копейского городского округа Челябинской области для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова