Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А27-26032/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26032/2021
город Кемерово
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года, решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИК» (г. Иваново, Ивановская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Тайга, пос. Таёжный, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 341 840 руб. 69 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РИК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» о взыскании 341 840 руб. 69 коп., в том числе 320 245 руб. 47 коп. долга, 21 595 руб. 22 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на положения ст. 509, 510, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 21 595 руб. 22 коп. в связи с уточнением периода просрочки.

Уменьшение размера требований судом принято к рассмотрению. Таким образом, общий размер требований составил 341 840 руб. 69 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2021 между ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеросвкой области - Кузбассу (Государственный заказчик) и ООО «РИК» (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы № 34.

Согласно данному контракту поставщик обязуется передать Государственному заказчику, качественную продукцию: ткань и нитки, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта (п. 1.1.).

Пунктами 3.1. и 3.4. установлено, что цена контракта составляет 320 245 руб. 47 коп. Расчеты за поставленный товар производятся по факту поставки товара в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приёмке товара.

Контракт был исполнен поставщиком, однако, товар не был оплачен ответчиком в установленный договором срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 09.09.2021 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса (пункт 2).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ на покупателе лежит обязанность оплатить товар в сроки и порядке, установленные в договоре.

Надлежащее исполнение обществом обязательств по поставке предусмотренного контрактом товара подтверждается представленным в материалы дела УПД № 25 от 24.03.2021 на сумму 320 245 руб. 47 коп., в котором имеется отметка покупателя о получении товара, оттиск печати ответчика.

Доказательства оплаты или возражения относительно размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца в данной части суд признает обоснованными.

Пунктом 8.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств по оплате Товара, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику пеню за период с 29.04.2021 по 22.12.2021 в размере 21 595 руб. 22 коп. (с учетом уточнения периода просрочки).

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком возражений относительно представленного расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения относительно заявленных исковых требований до начала судебного заседания, в том числе по расчету неустойки, а так же документы подтверждающие отсутствие задолженности по договору поставки ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 837 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 32 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИК» 341 840 руб. 69 коп. (в том числе 320 245 руб. 47 коп. долга, 21 595 руб. 22 коп. неустойки), а также 9 837 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИК» из федерального бюджета 32 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 460 от 22.12.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова