Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А39-3624/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3624/2017
город Саранск
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 149620руб.17коп., пени в размере 97923руб. 29коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания". Истец просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2016 года на основании договора №27/51 от 01.07.2015 в сумме 149620руб.17коп., пени начисленные за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 на несвоевременную оплату услуг в размере 97071руб. 60коп., пени начисляемые по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования, указав на полную оплату ответчиком задолженности в размере 149 620рублей 17копеек платежным поручением № 303 от 30.05.2017, соглашением о зачете от 31.05.2017, платежным поручением № 352 от 15.06.2017.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии в размере 97 923рубля 29копеек, начисленные с 01.01.2016 по 15.06.2017.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, требования истца по существу не оспорил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 июля 2015 года между сторонами спора был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №27/51. В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения № 2 от 13.01.2016 г. к договору истец обязался предоставить ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих истцу на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

В соответствии с п. 4.3 дополнительного соглашения № 2 от 13.01.2016 ответчик обязался производить оплату услуг по передаче электрической энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного счета-фактуры.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно актам, за период январь - декабрь 2016 года истец оказал ответчику услуги, стоимость которых составила 3421024руб. 19коп.

В соответствии со статьями 309, 779-781 Гражданского кодекса РФ на ответчике лежит обязанность по полной и своевременной оплате фактически оказанных истцом услуг.

На день вынесения решения долг ответчиком оплачен добровольно, поэтому задолженность в размере 149620руб. 17коп. взысканию с ответчика в судебном порядке не подлежит.

Истец на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" начислил пени в размере 97 923рубля 29копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 стать 26 Закона "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 стать 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Из текста абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" следует, что при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчёт пеней, произведённый истцом, судом принят.

На основании статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике пени в сумме 97 923рубля 29копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в сумме 3917рублей относится на ответчика м подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 97923рублей 29копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3917рублей.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Алёхина