Решение от 14 января 2020 г. по делу № А47-14257/2019

11979/2020-2789(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14257/2019
г. Оренбург
14 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года В полном объеме решение изготовлено 14 января 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, в лице Оренбургского

филиала, г. Оренбург

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства Грачевского района, ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, Грачевский район, с. Грачевка, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Оренбург

о взыскании 328 268 руб. 76 коп.

В судебном заседании приняли участие представители сторон: от истца: Рябух К.В., доверенность от 26.09.2018, паспорт

от ответчика, конкурсного управляющего: явки нет, извещены.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства Грачевского района о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в июне 2019 года по договору энергоснабжения № 67621 от 01.01.2006 в размере 328 268 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

"Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" Грачевского района, (ответчик), конкурсный управляющий Сероглазов Руслан Равильевич (третье лицо) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и конкурсного управляющего.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, конкурсный управляющий письменных отзывов на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Оренбургэнергосбыт" (в настоящее время, в связи с переименованием - АО "ЭнергосбыТ Плюс") (далее - энергоснабжающая организация) и "Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства" Грачевского района, (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № 67621 от 01.01.2006 (л.д. 17-27).

Согласно пункту 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных

комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к договору (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях договора, а также вносить иные платежи за расчетный период предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за электрическую энергию, производится абонентом в следующие периоды платежа:

- плановый платеж за потребление электрической энергии - до 1 числа расчетного месяца на основании договорной величины;

- окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с пунктом 5.4 с исключением сумм плановых платежей.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

На сумму поставленной электрической энергии ответчику выставлена счет-фактура № 0025185/0304 от 30.06.2019 (л.д. 35), расшифровка расчета натуральных объемов (л.д. 36-39), ведомость съема показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 40-41), акт снятия показаний приборов электрической энергии (л.д. 42) на общую сумму 328 268 руб. 76 коп. Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

Долг в размере 328 268 руб. 76 коп. ответчиком истцу не оплачен.

Истцом в адрес ответчика выставлена претензия № 70802-03-7472, № 70802-03-7471 от 13.08.2019 (л.д. 43, 44), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств по договору, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 328 268 руб. 76 коп. за июнь 2019 года.

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, счетом-фактурой № 0025185/0304 от 30.06.2019 (л.д. 35), расшифровкой расчета натуральных объемов (л.д. 36-39), ведомостью съема показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 40-41), актом снятия

показаний приборов электрической энергии (л.д. 42) на общую сумму 328 268 руб. 76 коп. Факт поставки энергии ответчиком не оспаривается. Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику, конкурсному управляющему предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик, конкурсный управляющий не представили суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 328 268 руб. 76 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 565 руб. 00 коп.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 14 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства Грачевского района, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за

поставленную электрическую энергию в июне 2019 года по договору энергоснабжения № 67621 от 01.01.2006 в размере 328 268 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 565

руб. 00 коп.

3.Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 21888 от 23.04.2019 г., выдав справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 6:02:56

Кому выдана Емельянова Ольга Викторовна