Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А17-9237/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9237/2017
12 февраля 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр по обеспечению промышленной безопасности мостов «Ивмостремстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 105 803,59 руб. долга за поставленную электроэнергию в августе 2017г. и 819,98 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Энергосбытовая компания Гарант» - ФИО1 по доверенности от 07.12.2017 № 2255,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Инженерный центр по обеспечению промышленной безопасности мостов «Ивмостремстрой» о взыскании 105 803,59 руб. долга за поставленную электроэнергию в августе 2017г. и 899,33 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства обратилось ООО «Энергосбытовая компания Гарант».

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом уточнены заявленные требования в части изменения размера заявленной к взысканию неустойки до 819,98 руб. в связи с изменением Банком России размера ключевой ставки.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № ЭСК-441 от 01.07.2014г. не оплатил поставленную ему в августе 2017 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения указанного обязательства.

В представленном суду отзыве на иск ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с наличием заявления ООО «Энергосбытовая компания Гарант» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инженерный Центр по обеспечению промышленной безопасности мостов «Ивмостремстрой» задолженности в сумме 702 165,57 руб.

Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 г. по делу № А40-252789/16 принято к производству заявление ООО «Модена» о признании ООО «Инженерный Центр по обеспечению промышленной безопасности мостов «Ивмостремстрой» несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 ООО «Инженерный Центр по обеспечению промышленной безопасности мостов «Ивмостремстрой» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 по делу № А40-252789/16 принято к производству заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» о включении задолженности в размере 702 165,57 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «Инженерный Центр по обеспечению промышленной безопасности мостов «Ивмостремстрой».

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что задолженность в размере 702 165,57 руб., включающая в себя 668 483,10 руб. сумму основного долга за электрическую энергию, поставленную ответчику в период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, 13 210,47 руб. – неустойки и 20 472 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, была взыскана в рамках дел А17-8/2017, № А17-658/2017, № А17-1309/2017 и включена в реестр требований кредиторов (копии заявления о включении в реестр требований кредиторов от 06.10.2017 № 50100-82-4.06/431, решений Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2017 по делу № А17-8/2017, от 27.03.2017 по делу № А17-658/2017, от 28.09.2017 по делу № А17-1309/2017 приложены к материалам дела).

В рамках настоящего дела рассматриваются требования ООО «Энергосбытовая компания Гарант» о взыскании с ответчика 105 803,59 руб. долга за поставленную электроэнергию в августе 2017 года, который в силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим платежом, и документов, подтверждающих включение указанного долга в реестр требований кредиторов ООО «Инженерный Центр по обеспечению промышленной безопасности мостов «Ивмостремстрой», суду не представлено.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился.

ООО «Инженерный центр по обеспечению промышленной безопасности мостов «Ивмостремстрой» копии определения суда от 08.11.2017г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определения от 09.01.2018г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлялись по юридическому адресу, подтвержденному сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, а также в адрес конкурсного управляющего ФИО2, и были ими получены, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Также копии определений суда от 08.11.2017 и 09.01.2018 направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве почтового, и были возвращены с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в силу части 3 статьи 156 указанного Кодекса дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.


Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

01.07.2014г. между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и ООО «Инженерный центр по обеспечению промышленной безопасности мостов «Ивмостремстрой» был заключен договор энергоснабжения № ЭСК-441 (далее – Договор) сроком действия по 31.12.2014г., который регулировал отношения сторон в исковой период.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора все споры, возникающие при исполнении договора, решаются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия - в Арбитражном суде Ивановской области.

Согласно условиям Договора гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство по продаже потребителю (ответчику) электрической энергии (мощности), а также по оказанию потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) – обязательства по приему и оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 5.1 договора энергоснабжения № ЭСК-441 от 01.07.2014г. предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ. Расчетные приборы учета находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании лиц, указанных в приложении № 2 к договору.

В подтверждение величины объема полученной ответчиком в августе 2017г. электрической энергии в материалы дела представлены сведения владельца электросетевого хозяйства – ООО «Кохомский Мир» о расходе электрической энергии за исковой период.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец поставил ответчику в августе 2017г. электрическую энергию на общую сумму 105 803,59 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией счета-фактуры № 0752/3108/1450/Э от 31.08.2017г. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.2. договора энергоснабжения № ЭСК-441 от 01.07.2014г. установлено, что оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Ответчик полученную в исковой период электрическую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 105 803,59 руб.

Доказательств обратного от ответчика в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 7.2 Договора установлено, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Договор энергоснабжения № ЭСК-441 заключен сторонами 01.07.2014г. Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ в Федеральный закон от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) внесены изменения, согласно которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (статья 37).

Как следует из статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ, действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, к отношениям сторон должны применяться правила, установленные Законом об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ, согласно которым размер неустойки превышает размер неустойки, установленный сторонами в Договоре.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

В то же время взыскание неустойки в размере, меньшем по сравнению с размером, установленным законом, является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 19.09.2017г. по 18.10.2017г. составил 819,98 руб.

Возражений относительно подготовленного истцом расчета неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Судом расчет проверен и признан правильным.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований сумма госпошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 4 199 руб. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная пошлина в размере 2 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» об уточнении размера исковых требований в части уменьшения размера неустойки в связи с изменением Банком России размера ключевой ставки до 819,98 руб. удовлетворить.

2. Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

3. Взыскать с ООО «Инженерный центр по обеспечению промышленной безопасности мостов «Ивмостремстрой» (юридический адрес: 129327, <...>, пом.VI, к.8, 10; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2002г.) в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (юридический адрес: 153012, <...>; почтовый адрес: 153000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2011г.) 105 803,59 руб. основного долга за поставленную в августе 2017г. электрическую энергию, 819,98 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 19.09.2017г. по 18.10.2017г. и 4 199 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4. Возвратить ООО «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 2 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 013413 от 16.10.2017г.).

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.