Решение от 20 января 2021 г. по делу № А27-22156/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22156/2020
город Кемерово
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 405 784 руб. 32 коп.,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 16.09.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 1 405 784 руб. 32 коп. долга по договору об оказании охранных услуг №4656300231/64 от 01.04.2020 за июнь 2020 года.

Определением от 20.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления документов по делу – до 12.11.2020, до 04.12.2020.

В отзыве на исковое заявление от 16.11.2020 ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» указало, что в связи с осуществлением ответчиком частичных оплат долга после подачи иска, сумма задолженности по счету-фактуре за июнь 2020 года составляет 405 784 руб. 32 коп.

В возражениях на отзыв от 04.12.2020 истец исковые требования поддержал, пояснил, что поступившие от ответчика оплаты с учетом указанных ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» назначений платежа, разнесены истцом в счет погашения задолженности по договору по иным периодам.

15.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 14.01.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя ответчика, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил пояснения в обоснование заявленного иска.

От ответчика 11.01.2021 поступил отзыв на исковое заявление с указанием на наличие задолженности за июнь 2020 в сумме 1 405 784 рублей 32 копеек.

Учитывая ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение истца, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде 1 инстанции.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, настаивавшего на заявленном иске, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2020 между ПАО «ЮК ГРЭС» (Заказчик) и ФГУП «Охрана» Росгвардии» (Исполнитель) заключен договор №4656300231/64 об оказании охранных услуг, согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать охранные услуги, а именно: обеспечивать охрану объекта и находящегося на нем имущества Заказчика, находящегося в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или ином законном праве, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора, Положением о пропускном и внутриобъектовом режимах объекта, утвержденным Заказчиком.

Пунктами 4.1., 4.2. договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по договору определяется Расчетом стоимости охранных услуг (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью Договора. Все расходы, связанные с исполнением договора исполнитель несет самостоятельно.

Оплата услуг Исполнителя за месяц производится Заказчиком на основании счета в течение 45 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 договора.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, им оказаны услуги по договору, в том числе в июне 2020 года, однако ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, в том числе после предъявления претензии №16/397 от 19.08.2020, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Обязанность по оплате оказанных услуг следует из положений, предусмотренных в статьях 779, 781, 309, 310 ГК РФ, и условий заключенного сторонами договора.

Факт оказания услуг подтвержден подписанным без замечаний и возражений актом №87478/46 от 30.06.2020 и ответчиком не оспаривается.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик возражал на сумму иска, однако, с учетом представленных в дело платежных документов, позиции ответчика, принятой судом в соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд факт наличия задолженности в размере 1 405 784 рублей 32 копеек считает подтвержденным.

Поскольку на дату рассмотрения дела доказательства оплаты долга отсутствуют, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 1 405 784 руб. 32 коп. долга по договору об оказании охранных услуг №4656300231/64 от 01.04.2020 за июнь 2020 года, а также 27 058 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина