Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А59-1690/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1690/2021
29 апреля 2021 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМ-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 18.11.2019, пр. Полесский д. 16 стр. 1 эт. 2 пом. 36 оф А4М, <...>) к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 01.10.2014, Советская д. 17, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693022) о взыскании 2 140 620 рублей 48 копеек задолженности по договору поставки от 04.03.2020 № 10/2020К,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «СМ-ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (далее – ответчик) о взыскании 2 140 620 рублей 48 копеек задолженности по договору поставки от 04.03.2020 № 10/2020К.

В обоснование иска указано, что во исполнение условий заключенного сторонами договора поставки от 04.03.2020 № 10/2020К истец поставил ответчику товар, а ответчик его оплату не произвел, задолженность составила сумму иска.

Определением суда от 13.04.2021 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.04.2021 года.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано на частичную оплату долга и намерение ответчика оплатить долг.

Возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание от сторон не поступило, ходатайство об отложении или иных, свидетельствующих об их несогласии с переходам из предварительного в судебное заседание, не заявлено, о возможности такого перехода указано в определении суда от 13.04.2021 года. Полученном сторонами.

28.04.2021 года суд в порядке ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон и надлежащем их уведомлении о рассмотрении дела, перешел из предварительного в судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом, о чем свидетельствуют поступившие от них документы (ходатайство и отзыв на иск).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 04.03.2020 года сторонами заключен договор поставки № 10/2020К на основании закона № 223-ФЗ,

По условиям договора истец обязался поставить ответчику товар, указанный в приложении к договору, а ответчик – принять и оплатить товар.

В Спецификации (Приложение № 1 к договору) согласованы наименование, количество, цена и общая стоимость подлежащего поставке товара.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору поставки, которые подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 516, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 25.05.2020 года ответчик подписал УПД о приемке товара на сумму 2 320 638,40 рублей, 26.06.2020 года – УПД на сумму 262 464 руля и 02.09.2020 года УПД на сумму 1 364 896, 68 рублей.

В исковом заявлении истцом указано об оплате ответчиком поставленного товара в период с 18.05.2020 по 23.03.2021 года, в связи с чем сумма долга заявлена в размере 2 410 629,48 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 599 от 08.04.2021 года на сумму 20 000 рублей, № 649 от 15.04.2021 года на сумму 20 000 рублей, № 674 от 16.04.2021 года на сумму 15 000 рублей, в связи с чем сумма неоплаченной задолженности уменьшилась на 55 000 рублей и составила 2 085 629, 48 рублей.

Оплата по указанным платежным поручениям произведена ответчиком со ссылкой на спорный договор поставки.

Учитывая изложенное, при отсутствии уточнения иска, суд удовлетворяет заявленные требования частично и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 085 629, 48 рублей задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска в суд истцом уплачено 33 703 рубля госпошлины, что соответствует заявленным исковым требованиям.

Судом иск удовлетворен частично в связи с оплатой ответчиком долга после подачи иска в суд, то есть после 06.04.2021 года.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМ-ТРЕЙД» 2 058 629 рублей 48 копеек задолженности по договору поставки от 04.03.2020 № 10/2020К и 33 703 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 092 332 (два миллиона девяносто две тысячи двести тридцать два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Копию решения направить истцу и ответчику.

Судья

О.А. Портнова