Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А43-15473/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-15473/2024


Нижний Новгород                                                                                                                                   01 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 16.09.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-322)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания  ФИО1


при участии представителей сторон

от истца: ФИО2 (доверенность),

 от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Теплоэнерго"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 36 264 руб. 67 коп.,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 28 382 руб. 97 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2024 года по договору теплоснабжения  от 15.11.2010 № 80 093 на объекты ответчика по адресу: <...> 881 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 13.05.2024, начисленной на долг за январь- февраль 2024 года на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв нет представил.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор  теплоснабжения  от 15.11.2010 № 80 093.

Во исполнение условий договора истец в январе-феврале 2024 года отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты выставил счета-фактуры.

Ответчик расчет с истцом в полном объеме за поставленную в феврале 2024 года тепловую энергию в соответствии с условиями договора не произвел, что послужило основанием для обращения АО "Теплоэнерго" в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В силу статей 309,539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств  оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Истец заявил о взыскании неустойки в сумме 7 881 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 13.05.2024, начисленной на долг за январь- февраль 2024 года на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки произведен на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сведения истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) 28 382 руб. 97 коп. долга, 7 881 руб. 70 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) 4 288 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2024 № 22714.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                                                                        С.Г. Окутин