Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А56-155714/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-155714/2018
23 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Электрострой"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кабельная компания "Аскольд"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.12.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.02.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельная компания "Аскольд» о взыскании задолженности в размере 6 051 500 рублей, неустойки в размере 2 632 402,50 рубля.

Определением от 14.01.2019 исковое заявление принято судом к производству.

13.02.2019 от ООО «Кабельная компания «Аскольд» поступило встречное исковое заявление, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, доказательства направления встречного иска в адрес ООО «Электрострой».

В судебном заседании 19.02.2019 от ООО «Кабельная компания «Аскольд» поступил отзыв на первоначальный иск.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении для подготовки письменной позиции.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

20.02.2019 от ответчика поступили документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по встречному иску.

В судебном заседании 28.03.2019 представитель истца передал суду письменные пояснения по вопросу о принятии встречного иска к производству, письменные объяснения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика передал суду ходатайство об изменении встречных исковых требований, просил взыскать с истца расходы на хранение товара в размере 410 200,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 878,5 рублей, убытки в размере 9 110 093,97 рубля.

В судебном заседании 11.04.2019 представитель ООО «Кабельная компания «Аскольд» передал суду документы к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по встречному иску.

14.04.2019 от ООО «Электрострой» поступило уведомление о смене адреса на 107497, <...>, оф.25.

В судебном заседании 18.04.2019 представитель ООО «Кабельная компания «Аскольд» передал суду письменные пояснения о соблюдении претензионного порядка, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель ООО «Электрострой» передал суду отзыв на встречный иск.

Суд предоставил ООО «Кабельная компания «Аскольд» отсрочку уплаты государственной пошлины, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению встречные исковые требования в части взыскания с ООО «Электрострой» фактически понесенных расходов за хранение в размере 410 200,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 878,50 рублей; приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон, удовлетворил ходатайство об отложении.

В судебном заседании 16.05.2019 представитель ООО «Кабельная компания «Аскольд» передал суду письменную позицию с приложением дополнительных документов.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные в первоначальном иске и во встречном иске требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 года между Истцом (покупатель) и Ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №28082017/04 (далее по тексту – Договор).

В соответствие с пунктом 5 спецификации срок изготовления составляет 30 календарных дней.

В соответствие с пунктом 4 спецификации, условия оплаты следующие:

- аванс в размере 20% от суммы спецификации в течение 3 дней момента выставления счета;

- 80 % в течение 3(трех) банковских дней с момента направления поставщиком уведомления о готовности продукции к отгрузке на заводе-изготовителе.

Материалами дела подтверждается и ООО «Кабельная компания «Аскольд» не оспаривается, поставка произведена на сумму 6 688 500 рублей, тогда как ООО «Электрострой» перечислило в адрес ООО «Кабельная компания «Аскольд» 12 740 000 рублей.

ООО «Электрострой» правомерно в соответствие с пунктом 9.4 договора за просрочку поставки продукции по состоянию на 06.12.2018 начислило штраф в размере 2 632 402 рубля, исходя из ставки 0,1% от суммы недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

ООО «Электрострой» был произведен первый платеж (20 % аванс), путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «Кабельная компания «Аскольд» в размере 2 548 000 рублей (платежное поручение № 1409 от 28.08.2017).

Продукция согласно условиям договора поставки, изготовлена в срок, полностью соответствует заявленным техническим характеристикам.

Дальнейшие платежи (доплаты) ООО «Электрострой» производило на основании уведомлений о готовности продукции к отгрузке и необходимости произвести окончательный расчет от 05.10.17 №29/04 и от 09.10.17 №30/04. Уведомление исх. №29/04 от 05.10.17 г. на сумму доплаты 1 783 600 рублей исполнено ООО «Электрострой» в срок - 11.10.2017 года и в полном объеме; уведомление исх. №30/04 от 09.10.17 на сумму 8 408 400 рублей исполнено по истечении 15 дней - 25.10.2017 г. не в полном объеме - на сумму 4 000 000 рублей.

Имущественный спор по делу №А56-54832/2018 о взыскании денежных средств, вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Электрострой» своих обязательств по договору поставки был разрешен 28.09.2018 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, решение вступило в законную силу.

Нарушение сроков и сумм доплат, привело к передаче неоплаченной продукции на хранение в соответствие с пунктами 3.6, 3.7 договора поставки товара №3/12 от 01.12.2010 года и спецификации № 03/17 от 03.08.2018г. заключенного с ООО «Силовые кабели».

Согласно пункту 9.6 договора поставщик оставляет за собой право удержания, на основании статьи 359 ГК РФ продукции до полного погашения покупателем своих обязательств по оплате штрафов, пени, вызванных просрочкой оплаты/части оплаты и других платежей, связанных с хранением продукции. Срок удержания соразмерен сроку задержки оплаты.

21.02.2018 года в адрес ООО «Электрострой» было направлено уведомление исх. №09/04 на электронную почту stafarandov@list.ru и stradzin_n@mail.ru, о необходимости оплаты основной части долга и расходов за хранение (за период ноябрь 2017 – январь 2018 гг.), с приложением счета на сумму 86 947,99 руб., которое было оставлено без удовлетворения. ООО «Электрострой» в письме исх. № 12 от 16.04.2018 г. гарантировал погашение долга до 30.04.2018г.

04 мая 2018 года ООО «Силовые кабели» в адрес ООО «Кабельная компания «Аскольд» направило требование исх. №04/5/18 о погашении убытков по договору поставки товара № 3/12 от 01.12.2010 года и спецификации № 03/17 от 03.08.2018г., связанных с хранением продукции за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 года на сумму 410 200,36 руб.

В связи с тем, что срок, указанный ООО «Электрострой» в письме исх. №12 от 16.04.2018 г., ООО «Кабельная компания «Аскольд» оплатило сумму за хранение за период с 1 ноября 2017 – 15 мая 2018 года из собственных средств, что подтверждается платежным поручением № 130 от 11.05.18 г.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ООО «Электрострой» было уведомлено об оплате услуг по хранению неоплаченной продукции, суд считает претензионный порядок соблюденным.

ООО «Кабельная компания «Аскольд» правомерно в соответствие со статьей 395 ГК РФ начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 07.02.2019 в размере 22 878,50 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабельная компания «Аскольд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ИНН <***>) денежные средства в размере 6 051 500 рублей, неустойку в размере 2 632 402,50 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабельная компания «Аскольд» (ИНН <***>) убытки в размере 410 200,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 878,50 рублей.

Произвести зачет по первоначальному иску и по встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабельная компания «Аскольд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ИНН <***>) денежные средства в размере 5 641 299,64 рублей, неустойку в размере 2 609 524 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабельная компания «Аскольд» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 420 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 662 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.