Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А42-6094/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-6094/2021

«28» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 3 851 693 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён, представлен отзыв на исковое заявление



установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - МУП Кольского района «УЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 5110204949 за апрель 2021 года в сумме 3 774 908 руб. 14 коп., договорной неустойки за период с 19.05.2021 по 01.07.2021 в сумме 76 785 руб. 28 коп., всего 3 851 693 руб. 42 коп., а также неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 02.07.2021 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Определением от 22.07.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 21.09.2021 на 11 часов 00 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 21.09.2021 на 11 часов 05 минут, обязав истца провести с ответчиком сверку по сумме иска и представить акт сверки, подписанный сторонами; представить суду сведения о состоянии расчётов с ответчиком, заверенные печатью истца.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

02.08.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об увеличении размера исковых требований (исх. от 21.07.2021 № б/н), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 5110204949 за апрель 2021 года в сумме 3 774 908 руб. 14 коп., за май 2021 года в сумме 3 355 910 руб. 80 коп., договорную неустойку за период с 19.05.2021 по 02.08.2021 в сумме 209 671 руб. 66 коп., всего 7 340 490 руб. 60 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 03.08.2021 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом.

01.09.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об увеличении размера исковых требований (исх. от 24.08.2021 № б/н), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 5110204949 за апрель 2021 года в сумме 3 774 908 руб. 14 коп., за май 2021 года в сумме 3 355 910 руб. 80 коп., за июнь 2021 года в сумме 100 000 руб., договорную неустойку за период с 19.05.2021 по 21.09.2021 в сумме 426 017 руб. 14 коп., всего 7 656 836 руб. 08 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 22.09.2021 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

20.09.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об изменении размера исковых требований (исх. от 20.09.2021 № б/н), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 5110204949 за апрель 2021 года в сумме 3 774 908 руб. 14 коп., за май 2021 года в сумме 3 355 910 руб. 80 коп., за июнь 2021 года в сумме 100 000 руб., договорную неустойку за период с 19.05.2021 по 21.09.2021 в сумме 427 463 руб. 29 коп., всего 7 658 282 руб. 23 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 22.09.2021 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии частью 1 статьи 49 АПК РФ изменение размера исковых требований принято судом.

Кроме того, истец в порядке статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

21.09.2021 от МУП Кольского района «УЖКХ» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик на основании пункта 3 статьи 49 АПК РФ признаёт исковые требования в полном объёме.

Представители сторон в суд не явились.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учётом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

02.02.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «ТеплоЭнергоРесурс» поселения Пушной (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 511204949 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Гарантирующий Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца следующего за расчётным с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Объектами электроснабжения по договору являются электрокотельные в п. Пушной (Приложение № 3 к Договору).

Пунктом 5.7. Договора определено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 6 к настоящему Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

В Приложении № 6 к Договору установлено, что в соответствии с разделом 12 приложения № 16 «Регламент финансовых расчётов на оптовом рынке электроэнергии» к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 418-ДП/12 от 27.12.2012, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.12.2016 номер договора с 01.01.2017 изменён с 511204949 на 5110204949.

В дополнительным соглашении от 20.01.2018 стороны договорились заменить наименование Потребителя с муниципального унитарного предприятия Кольского района «ТеплоЭнергоРесурс» на муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством».

Поставив ответчику электроэнергию в апреле, мае, июне 2021 года истец на основании актов приёма-передачи электроэнергии выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7 230 818 руб. 94 коп.

В связи наличием задолженности истцом в адрес ответчика были направлены претензии, в которых ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось её оплатить в срок не позднее 5 календарных дней с даты направления претензий; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с иском о взыскании задолженности, пеней и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, истец на основании пункта 5.7. Договора начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом увеличения размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 7 658 282 руб. 23 коп., из которых 7 230 818 руб. 94 коп. - задолженность по оплате электрической энергии за апрель, май, июнь 2021 года, 427 463 руб. 29 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.05.2021 по 21.09.2021.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с 22.09.2021, начисленную на сумму основного долга до дня фактической уплаты денежных средств в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам за апрель, май, июнь 2021 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком признаётся.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи чем задолженность в сумме 7 230 818 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 427 463 руб. 29 коп., начисленной за период с 19.05.2021 по 21.09.2021.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка оплаты электрической энергии, потреблённой по договору в апреле, мае, июне 2021 года, послужила основанием для начисления Гарантирующим поставщиком Потребителю неустойки в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.05.2021 по 21.09.2021 в сумме 427 463 руб. 29 коп.

Определённые истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Расчёт суммы договорной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Требование о взыскании неустойки признано ответчиком.

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 427 463 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 22.09.2021 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленные периоды электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Учитывая, что неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 21.09.2021, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 22.09.2021.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 22.09.2021 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Определением от 22.07.2021 суд по ходатайству истца произвёл зачёт государственной пошлины в сумме 44 310 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований, истец платёжными поручениями от 22.07.2021 № 9157, от 26.08.2021 № 10423 произвёл доплату государственной пошлины на сумму 16 974 руб.

Всего сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет 61 284 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 7 658 282 руб. 23 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 61 291 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик признаёт исковые требования в полном объёме.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 42 898 руб. 80 коп., что составляет 70 % от фактически уплаченной (61 284 руб. х 70 %).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 18 385 руб. 20 коп. (30 % от фактически уплаченной истцом государственной пошлины) судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 руб. 10 коп. государственной пошлины, что составляет 30 % от суммы государственной пошлины, недоплаченной истцом в связи с подачей заявления об изменении размера исковых требований исх. от 20.09.2021 б/н ((61 291 руб. - 61 284 руб.) х х 30 %).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН <***>), зарегистрированного 07.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...> задолженность в сумме 7 658 282 руб. 23 коп., из которых 7 230 818 руб. 94 коп. - основной долг, 427 463 руб. 29 коп. - неустойка, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющего на день принятия судом решения 7 230 818 руб. 94 коп., начиная с 22.09.2021 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 18 385 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 898 руб. 80 коп, уплаченную по платёжному поручению от 15.04.2021 № 4456.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН <***>), зарегистрированного 07.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова