Резолютивная часть решения от 15 апреля 2019 г. по делу № А68-1742/2019

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5 тел/факс: (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


15 апреля 2019 года Дело № А68-1742/2019

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Литвинова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Тульской области ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ООО "Спейсфарм" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом № 15/139 от 27.03.2017 в сумме 50 153 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 171, 180, 181, 226 - 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области удовлетворить частично.

Уменьшить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО "Спейсфарм" в пользу Министерства здравоохранения Тульской области неустойку в сумме 10 500 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Спейсфарм" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 680 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

Министерство здравоохранения и социального развития Тульской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "СПЕЙСФАРМ" (подробнее)

Судьи дела:

Литвинов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ