Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-297739/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-297739/23-53-2364
г. Москва
7 июня 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 29 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АРУС» (614007, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, НИКОЛАЯ ОСТРОВСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА» (117246, <...>, ПОМ. XXIX, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 44 245 191 руб. 70 коп. по договору от 08.06.2023 № АРСПОГ-0423-4

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 10.01.2024 (диплом)

от ответчика- ФИО2 по дов. от 02.02.2024 (диплом), ФИО3 по дов. от 28.05.2024 №212 (диплом), ФИО4 по дов. от 12.04.2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «АРУС» с иском к ответчику ООО «СПГ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 44 245 191 руб. 70 коп., включая 38 574 562,50 руб. долга по оплате работ по пусконаладке оборудования, 5 670 629,20 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: работы не выполнены, отчетная документация не представлена, зафиксированный в актах объем услуг не соответствует фактически выполненным работам.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 08.06.2023 № АРСПОГ-0423-4, предметом которого является выполнение работ на производственном оборудовании заказчика: диагностика оборудования; работы по ремонту, восстановлению работоспособности оборудования; пуско-наладочные работы; услуги по шефмонтажу, услуги по надзору за пуско-наладкой; услуги по программированию, инжинирингу.

Объект, оборудование, объем, стоимость, порядок оплаты, дополнительные условия и срок, виды и объемы работ/услуг, указываются в спецификациях. Количество спецификаций соответствует количеству заказов, сделанных заказчиком в период действия договора (п. 1.2).

Завершением работ по спецификации является подписание ответственными сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ/услуг (п. 1.3).

В срок до пятого числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ/услуг, подрядчик предоставляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки работ/услуг по форме приложения № 2 к договору, счет и счет-фактуру (п. 3.1).

Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта обязан предоставить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки (п. 3.2).

Подтверждение указанного в акте сдачи-приемки работ/услуг объема фактически выполненных работ производится на основании Табеля учета рабочего времени по форме приложения № 3 к договору, а также подтвержденных затрат на транспортировку специалистов подрядчика (п. 3.5).

После завершения работ подрядчик оформляет и направляет заказчику следующие документы: Акт сдачи-приемки работ/услуг; исполнительную документацию; счёт-фактуру; счёт на оплату (п. 3.6)

Цена договора складывается из суммы стоимостей спецификаций (п. 2.1).

За нарушение заказчиком сроков оплаты подрядчик вправе взыскать исключительную неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы платежа (п. 5.10).

Согласно спецификациям от 08.06.2023 № 1, от 21.07.2023 № 2, подрядчику надлежало выполнить ПНР оборудования ПТК АСУТП комплекса КСПГ «Тобольск» согласно ведомости объема работ – приложения «А» к спецификации № 1.

Ориентировочная стоимость работ 26 522 496 руб. исходя из стоимости 1 чел./дня 57 408 руб., ориентировочный срок выполнения работ 4 месяца при условии 5-дневной рабочей недели 8-часового рабочего дня 4-мя специалистами, оплата в течение 10 рабочих дней после подписания актов выполненных работ при условии сдачи подрядчиком исполнительной документации, за каждый отработанный месяц.

В спецификации № 2 стороны согласовали возможность увеличения численности специалистов подрядчика, привлекаемых к работам, на основании письменных заявок от заказчика, согласовали ставку для программистов АСУТП, инженеров по наладке. Условия оплаты не изменились.

Минимальные требования в персоналу подрядчика указаны в п. 5 Технического задания – приложения «Б» к спецификации № 1: подрядчик формирует группу из 3-х инженеров АСУК ТП, в случае дополнительного уведомления заказчика формирует группу дополнительных специалистов.

Перечень основной нормативно-технической документации приведен в п. 7 Технического задания.

Работы выполнены и приняты по актам от 07.07.2023 № 1 на 1 736 592 руб., от 04.08.2023 № 2 на 10 047 612,50 руб., от 04.09.2023 № 3 на 19 042 575 руб., от 04.10.2023 № 4 на 10 358 525 руб.

Акты от 07.11.2023 № 5 на 8 244 250 руб. на 8 244 250 руб., от 08.12.2023 № 6 на 7 276 737,50 руб. заказчиком не подписаны, направлены мотивированные отказы (исх. от 08.12.2023 № СПГ-1529/23, от 11.12.2023 № СПГ-1530/23) от подписания по следующим основаниям: объемы работ, указанные в актах, не соответствуют фактически выполненным работам, отсутствует исполнительная документация, количество персонала не подтверждено заявками.

С учетом частичной оплаты, долг по оплате работ по акту № 3 составляет 12 695 050 руб., работы по актам № 4 -6 не оплачены.

Истец сообщает суду, что выполнил работы в полном объеме и просит взыскать долг и неустойку за период с 19.09.2023 по 15.05.2024.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Выполненные истцом работы не имеют для ответчика потребительской ценности до их полного завершения.

Требования к организации проведения пусконаладочных работ и к составу отчетной документации по пусконаладочным работам, проводимым на объектах ПАО «Газпром», изложены в CТО Газпром 2-1.12-802-2014. Данный документ приведен в перечне основной нормативно-технической документации (п. 7 ТЗ - прил. «Б» к спец. 1).

Перечень документации, оформляемой на всех этапах ПНР, приведен в разделе 10 стандарта, в частности, по результатам комплексного опробирования оборудования исполнитель предоставляет заказчику протоколы испытаний оборудования и систем, журнал производства работ, акты рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования, а также исполнительную документацию по ПНР (прил. К).

Требование о предоставлении исполнительной и производственной документации содержится также в п. 21 ВОР (прил. «А» к спец. 1).

Согласно спецификаций, оплата работ производится после подписания акта выполненных работ при условии сдачи подрядчиком исполнительной документации. Аналогичное требование содержится в п. 3.6 договора, согласно которого после завершения работ подрядчик вместе с актом сдачи-приемки работ оформляет и направляет заказчику исполнительную документацию.

Доказательства передачи исполнительной документации не представлены. Без документации, несмотря на подписание промежуточных актов, работы не могут быть приняты заказчиком и оплачены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.