Решение от 13 января 2020 г. по делу № А57-19537/2019

36/2020-2732(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19537/2019
город Саратов
13 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.01.2020г. Полный текст решения изготовлен 13.01.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Озерки» (ОГРН <***>), Саратовская область, с.Озерки,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Саратов» (ОГРН <***>), Саратовская область, п.Дубки,

третьи лица: ООО «АгроМаркет», г.Пенза, ООО «Агротех-Гарант», г.Воронеж,

об обязании снизить стоимость продукции, приобретенной у ООО «Агромаркет-Саратов», При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности б/н от 11.04.2019 сроком на 3 года. От ответчика -ФИО3 по доверенности б/н от 23.07.2019 Иные участники не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Озерки» (ОГРН <***>), Саратовская область, с.Озерки, далее по тексту Истец, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Саратов» (ОГРН <***>), Саратовская область, п.Дубки, далее по тексту Ответчик, Об обязании ООО «АгроМаркет» снизить стоимость продукции, приобретенной у ООО «АгроМаркет - Саратов» в следующих размерах и порядке:

стоимость семян сорта «Могикан, F1 (Форс Магна) снизить на 16 % от договорной стоимости;

стоимость семян сорта «Койот» F1 (Форс Магна) снизить на 7 % от договорной стоимости.

Определением суда от 05.11.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «АгроМаркет», г.Пенза, ООО «Агротех-Гарант», г.Воронеж,

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании присутствуют представители Истца, Ответчика, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица представили суду пояснения по делу.

Суд заслушал представителя истца, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит исковые требования удовлетворить с учетом уточнений.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика возражает против исковых требований, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что товар, поставленный Истцу является качественным, считает, что со стороны Истца имеется злоупотребление правом, поскольку в нарушение условий договора, Истец сообщил Ответчику о проведенном 08.05.2019г. лабораторном исследовании семян свеклы для посева только в августе 2019 года, не привлек Ответчика к отбору проб для проведения испытаний, более того произвел посев свеклы, тем самым лишив Ответчика права провести повторные испытания с совместным отбором проб, заменить товар, вернуть деньги Покупателю при подтверждении факта поставки некачественного товара.

Третьи лица согласно представленным пояснениям также возражают против удовлетворения исковых требований, полагают, что представленные Истцом в обоснование исковых требований Протоколы испытания не могут быть признаны судом надлежащим доказательством по делу, в соответствии со ст.67 АПК РФ, поскольку семена

сельскохозяйственных культур относятся к разряду сыпучих продуктов и легко подлежат смешению.

Третьи лица указывают, что обычай делового оборота в сельскохозяйственной сфере при приемке сельскохозяйственной продукции предполагает двусторонний отбор проб в присутствии представителей Продавца и Покупателя (желательно в момент приемки товара), составление двустороннего акта отбора, направление проб совместно с актом в независимую экспертную организацию, оставление одной пробы на хранение у какой-либо стороны с пометкой «На случай арбитражного анализа».

Третьи лица полагают, что в нарушение Истцом указанного порядка невозможно с достоверностью сказать, какие именно семена были предметом лабораторного исследования, , протокол которых представлен суду, правильно ли была отобрана проба для анализа, и, соответственно, полученные таким образом результаты исследования не могут являться по мнению третьих лиц надлежащим доказательством по делу.

Третьи лица указали, что в рассматриваемом деле Покупатель в одностороннем порядке, без привлечения представителя Продавца осуществил отбор проб семян сахарной свеклы и направил на лабораторное исследование. Следовательно, по мнению третьих лиц, неизвестно, как именно производился отбор пробы, не зафиксированы условия хранения семян, которые оказывают большое влияние на качество и все качественные характеристики семян.

На основании вышеизложенного, по мнению третьих лиц, к представленным истцом протоколам испытаний следует отнестись критически.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве и пояснениях на иск, заслушав представителя Истца, Ответчика, суд пришел к следующему:

Как видно из материалов дела, истец основывает исковые требования на следующих обстоятельствах:

15 февраля 2019 года между ООО «Озерки» и ООО «АгроМаркет - Саратов» был заключен договор поставки № СП 1/-30, в соответствии, с условиями которого ответчик поставил в адрес ООО «Озерки» семена сахарной свеклы «Койот» F1 (Форс Магна), семена сахарной свеклы «Могикан F1 (Форс Магна) согласно накладной № 58 от 05.04.2019 г. (том 1 л.д. 70).

18.04.2019г. пробы семян были направлены Истцом на проверку в ФГБУ «Саратовская МВЛ».

По результатам испытаний указанной организацией 08.05.2019г. были сделаны следующие выводы:

качество семян сорта «Могикан», F1 (Форс Магна) не соответствует требованиям ГОСТ 32066-2013 по всхожести, всхожесть составляет 76 % при нормативе не менее 92 %;

качество семян сорта «Койот» F1 (Форс Магна) не соответствует требованиям ГОСТ 32066-2013 по всхожести, всхожесть составляет 85 % при нормативе не менее 92 %,

04 июля 2019 года ООО «Озерки» направило в адрес ответчика требование о снижении стоимости полученной продукции, несоответствующей действующему ГОСТу, пропорционально разнице между показателем всхожести, установленным испытанием и нормативным показателям всхожести, установленным ГОСТ 32066-2013.

Перерасчет денежных средств, подлежащих уплате за полученную продукцию, ООО «Озерки» предложило произвести в следующем порядке:

- стоимость семян сорта «Могикан, F1 (Форс Магна) снизить на 16 % от договорной стоимости, т.е. на 177632 руб.;

- стоимость семян сорта «Койот» F1 (Форс Магна) снизить на 7 % от договорной стоимости, т.е. на 88816 руб.

Однако, требование ООО «Озерки», право на которое предусмотрено законом, ответчиком не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований в силу следующего:

Сторонами не оспаривается , что ООО «Агротех-Гарант» в рамках заключенного между ним и ООО «Агро-Маркет» Договора № АП9СМН0077 от 01 марта 2019 года на поставку семян с/х культур, ООО «Агротех-Гарант» поставило в адрес ООО «Агро-Маркет» семена сахарной свеклы «Койот» в количестве 6 568 посевных единиц и семена сахарной свеклы «Могикан» в количестве 1925 посевных единиц.

Качество поставленного в адрес ООО «Агро-Маркет» товара подтверждено:

- Сертификатами Соответствия на семена «Койот» № РСЦ 036 131 У1 1468-19 со сроком действия с 22.02.2019г. по 15.10.2019г., № РСЦ 036 131 Е1 2604-19 со сроком действия с 15.03.19г. по 15.11.2019г., № РСЦ 036 131 El 1467-19 со сроком действия с 22.02.2019г. по 15.10.2019г., № РСЦ 036 131 Е1 2900-19 со сроком действия с 21.03.19г. по 20.11.2019г., № РСЦ 036 131 Е1 1779-19 со сроком действия с 28.02.19г. по 25.10.19г., № РСЦ 036 131 El 3138-19 со сроком действия с 25.03.2019г. по 23.11.2019г.

- Сертификатами Соответствия на семена «Могикан» № РСЦ 036 131 Е1 2597-19 со сроком действия с 1503.19г. по 14.11.2019г. (на 101 п.е.), № РСЦ 036 131 Е1 2597-19 со сроком действия с 15.03.19г. по 14.1 1.2019г. (на 752 п.е.).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Положения о порядке проведения сертификации семян сельскохозяйственных и лесных растений, утвержденного приказом Минсельхозпрода Российской Федерации от 08.12.1999 № 859 (далее - Положение о порядке проведения сертификации семян), сертификат на партию семян, а также сертификат сортовой идентификации, выданные органом по сертификации семян, признаются действительными на всей территории страны. Сертификат вступает в силу с момента его выдачи и действуют в течение срока, установленного нормативной документацией на семена.

Вышеуказанные Сертификаты Соответствия были переданы в адрес ООО «АгроМаркет» одновременно с товаросопроводительными документами при поставке товара. Товар был принят ООО «Агро-Маркет» от ООО «Агротех-Гарант» без замечаний. В дальнейшем также отсутствовали какие-либо претензии по качеству поставленного товара.

«05» апреля 2019 года ООО «Агро-Маркет» (г.Пенза) осуществило поставку части товара семян «Койот» в количестве 818 п.е. и семян «Могикан» в количестве 394 п.е. в адрес ООО «АгроМаркет-Саратов», которое в тот же день, 05 апреля 2019 года, поставило вышеуказанный товар конечному Покупателю, ООО «Озерки» (накладная № 58 от 05.04.2019 г., л.д.70). Соответствующие сертификаты соответствия, подтверждающие качество товара требованиям ГОСТ, были переданы одновременно с поставкой товара.

ООО «Озерки» также приняло товар без замечаний. Отбор проб для проведения исследований качества товара при поставке товара Сторонами не проводился.

18 апреля 2019 года ООО «Озерки» в одностороннем порядке, без участия представителя Продавца осуществило отбор проб , как утверждает Истец , семян с/х культур «Койот» и «Могикан» и отправило их на исследование в испытательную лабораторию ФГБУ «Саратовская МВЛ».

Протоколами испытаний № ф/9839 и ф/9840 от 08.05.2019 года установлено, что семена сахарной свеклы не соответствуют ГОСТ по нормативу «всхожести»: «Койот» -76% (при нормативе в соответствии с ГОСТ не менее 92%). «Могикан» - 85% (при нормативе в соответствии с ГОСТ не менее 92%), что соответственно послужило основанием для обращения ООО «Озерки» в суд к Ответчику.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а

покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

В силу ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков, за исключением случая, когда поставщик, получив уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Суд считает, что исходя из толкования норм действующего законодательства требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем, в случае, если он на момент предъявления требований является собственником спорного товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт исполнения обязательств Истцом по оплате товара, в том числе и в период после подачи иска в суд, что не оспаривается участниками судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства Истец пояснил суду, что спорный товар был использован по назначению, то есть Истцом произведен посев сахарной свеклы, которая, по мнению Истца, не отвечала качественным показателям.

На предложение суда представить доказательства сбора свеклы с пониженной урожайностью, представитель Истца пояснил суду, что не весь урожай сахарной свеклы собран и сбором свеклы занимается конечный потребитель, то есть завод, производящий сахар.

Таким образом в рамках рассмотрения дела у суда отсутствовала возможность провести судебную экспертизу , как самих семян свеклы, так и полученного в результате посева данных семян урожая.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно товарной накладной № 58 от 05.04.2019 года 05.04.2019 года продукция была поставлена в адрес ООО «Озерки» в установленный договором срок.

В соответствии с п.2.4 Договора в отношении качества поставленного товара претензии могут быть заявлены Покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

18 апреля 2019 года ООО «Озерки» в одностороннем порядке, без участия представителя Продавца осуществило отбор проб , как утверждает Истец , семян с/х культур «Койот» и «Могикан» и отправило их на исследование в испытательную лабораторию ФГБУ «Саратовская МВЛ».

Протоколами испытаний № ф/9839 и ф/9840 от 08.05.2019 года установлено, что семена сахарной свеклы не соответствуют ГОСТ по нормативу «всхожести»: «Койот» -76% (при нормативе в соответствии с ГОСТ не менее 92%). «Могикан» - 85% (при нормативе в соответствии с ГОСТ не менее 92%).

Таким образом, Истец в одностороннем порядке, без привлечения представителя Ответчика осуществил отбор проб семян сахарной свеклы и направил на лабораторное исследование. Суду не представлено доказательств, каким образом производился отбор проб, не зафиксированы условия хранения семян, что могло оказать влияние на качественные характеристики семян.

На основании вышеизложенного, суд оценивает представленные Истцом в материалы дела Протоколы испытаний критически.

04 июля 2019 года, уже произведя посев спорных семян свеклы, ООО «Озерки» направило в адрес Ответчика требование о снижении стоимости полученной продукции, несоответствующей действующему ГОСТ, пропорционально разнице между показателем всхожести, установленным испытанием и нормативным показателям всхожести, установленным ГОСТ 32066-2013.

Таким образом, Истец, получив результаты испытаний, существенно нарушил условия вышеуказанного Договора поставки, заключенного между ООО «Озерки» и ООО «АгроМаркет-Саратов», и не направил Претензию Ответчику о несоответствии поставленного товара качеству в срок, установленный Договором. Претензия была направлена Покупателем в нарушение всех разумных сроков, спустя 3 месяца с момента поставки - 4 июля 2019 года.

Более того, Истец , зная о результатах испытаний, осуществил посев спорных семян сахарной свеклы, тем самым лишил Ответчика возможности совершения необходимых в таком случае действий: провести повторные испытания с совместным отбором проб, заменить товар, вернуть деньги Покупателю.

В соответствии с ч.2 ст.475 ГК РФ Покупатель имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

На основании п.1 ст. 483 ГК РФ «Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара».

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского Кодекса РФ «предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность» , суд полагает, что Истец не осуществил действий, по предотвращению своих рисков, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, с Ответчиком , нарушил сроки предъявления Продавцу претензий по качеству товара, произвел посев некачественного по его мнению товара, то есть риск последствий действий Истца должен нести Истец.

В соответствии ст. 476 ГК РФ «Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента».

С учетом действий Истца, в рамках рассмотрения дела у суда отсутствовала возможность провести судебную экспертизу , как самих семян свеклы, о не качественности которых заявлено Истцом, так и оценить потери полученного в результате посевы данных семян урожая.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела Истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8329,00 руб. платежным поручением № 1032 от 06.08.2019г.

Поскольку исковые требования заявлены об обязании ООО «АгроМаркет» снизить стоимость продукции, приобретенной у ООО «АгроМаркет - Саратов» в следующих размерах и порядке:

стоимость семян сорта «Могикан, F1 (Форс Магна) снизить на 16 % от договорной стоимости;

стоимость семян сорта «Койот» F1 (Форс Магна) снизить на 7 % от договорной стоимости, суд полагает, данные требования носят неимущественный характер, вследствие чего размер государственной пошлины должен составлять 6000,00 руб.

На сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2329,00 руб. Истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать ООО Озерки» Саратовская область Калининский район с.Озерки ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 2329,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.09.2019 6:43:53

Кому выдана Павлова Наталья Владимировна