Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-174057/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-174057/19-28-1239
г. Москва
28 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

(судей: единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КЬЮТЭК» (ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Безопасность» (ОГРН <***>)

- о взыскании задолженности в размере 1 023 100 руб., штрафа в размере 58 366 руб.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЬЮТЭК» (далее –истец) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Безопасность» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 023 100 руб., штрафа в размере 58 366 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика в электронном виде через сайт my.arbitr 19.12.2019г. поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по доводам указанным в отзыве ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки товаров № 20/07/18-46 (ОБ) от 20.07.2018г., согласно которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность в адрес Покупателя Оборудование (Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар, количество, ассортимент, сроки, порядок поставки, а также цены которого указываются в Заказах, являющихся неотъемлемой частью Договора (далее – Договор).

В рамках вышеуказанного Договора были подписаны 4 Заказа:

1) 20.07.2018 Стороны подписали Заказ № 2680 на поставку оборудования на общую сумму 724 050,00 рублей. Срок поставки - в течении 3-ох рабочих дней. Условия и сроки оплаты - полное погашение счета до 28.09.2018 года.

Истец произвело поставу Товара в адрес Покупателя, на общую сумму 678 050,00 рублей, что подтверждается товарной накладной № 2341 от 23.07.2018 года, 46 000,00 рублей, что подтверждается товарной накладной № 2343 от 24.07.2018 года.

Ответчиком была произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями № 2784 от 28.09.2018 на сумму 35 000 рублей, №2783 от 28.09.2018г. на сумму 365 000 рублей; №3279 от 22.11.2018 на сумму 100 000,00 рублей; №3324 от 28.11.2018г. на сумму 100 000,00 рублей.

2)13.08.1820 года Стороны подписали Заказ № 00000003057 на поставку оборудования на общую сумму 232 750,00 рублей. Срок поставки - в течении 3-ох рабочих дней. Условия и сроки оплаты - полное погашение счета до 26.10.2018 года.

15.08.2018 Истец произвел поставу Товара в адрес Покупателя, на общую сумму 232 750,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 2691 от 15.08.2018 года.

Таким образом Поставщиком в адрес Покупателя по Заказу № 00000003057 от 13.08.2018 года был поставлен товар на общую сумму 232 750,00 рублей.

3)01.10.2018 Стороны подписали Заказ № 00000003785 на поставку оборудования на общую сумму 396 925,00 рублей. Срок поставки - в течении 3-ох рабочих дней. Условия и сроки оплаты - полное погашение счета до 02.12.2018 года.

03.10.2018г. Истец произвел поставу Товара в адрес Покупателя, на общую сумму 372 175,00 рублей, что подтверждается товарной накладной № 3399 от 03.10.2018 года.

23.10.2018г. Истец произвел поставу Товара в адрес Покупателя, на общую сумму 24 750,00 рублей, что подтверждается товарной накладной № 3654 от 23.10.2018 года.

4)12.11.2018 Стороны подписали Заказ № 00000004723 на поставку оборудования на общую сумму 269 375,00 рублей. Срок поставки - в течении 3-ох рабочих дней. Условия и сроки оплаты - полное погашение счета до 07.02.2019 года.

13.11.2018г. Истец произвел поставу Товара в адрес Покупателя, на общую сумму 269 375,00 рублей, что подтверждается товарной № 4040 от 13.11.2018г.

Ответчик направил в адрес Истца Гарантийное письмо, в котором предлагал график оплаты, по Заказам № 00000003057 от 13.08.2018 г., № 00000003785 от 01.10.2018 г., № 00000004723от 12.11.2018 года, на общую сумму 899 050 руб.

Оплата Ответчиком произведена не была.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств задолженность Ответчика перед истцом за поставленное оборудование составила 1 023 100 руб.

Согласно п. 7.2. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты Сторона, допустившая такое нарушение, выплачивает штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от части неоплаченных Товаров за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы штрафа по состоянию на 01.07.2019г. в размере 58 366 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия Исх. № 4/19 от 17.06.2019 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности истец обратился в суд с иском.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договора поставки, к нему подлежат применение положения § 3 (поставка товаров) главы 30 ГК РФ, а также подлежат регулированию общеправовыми нормами об обязательствах главой 22 ГК РФ.

Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и признаны необоснованными.

Истец поставлял оборудование Ответчику на основании Счетов на оплату.

Так 01.10.2018 Истец выставил Счет на оплату № 3944 на сумму 11 620 руб. Данный Счет был оплачен Ответчиком 16.10.2018 платежным поручением № 2940. Также, 15.01.2019 Истец выставил Счет на оплату № 161 на сумму 8 800 руб. Данный Счет был оплачен Ответчиком 16.01.2019 платежным поручением № 3802. Кроме того, 01.03.2019 Истец выставил Счет на оплату № 1075 на сумму 2 200 руб. Данный Счет был оплачен Ответчиком 01.03.2019 платежным поручением № 4175.

Данные операции отражены в акте сверки, и не имеют отношения к заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства, обосновывающие заявленные требования о задолженности в размере 1 023 100 руб., штрафа в размере 58 366 руб. и данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137,156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Безопасность» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЬЮТЭК» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 023 100 руб., штраф в размере 58 366 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 815 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина